24/102-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" листопада 2011 р. Справа № 24/102-11
Суддя Лутак Т.В.
за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області
до Вишгородського районного споживчого товариства
про визнання укладеним договору
Представники сторін:
від позивача:Кучерявий І.А.
від відповідача:Сибільов В.В.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 03 жовтня 2011 року порушено провадження у справі № 24/102-11 за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (далі –позивач) до Вишгородського районного споживчого товариства (далі –відповідач) про визнання укладеним договору та призначено розгляд справи на 20 жовтня 2011 року.
До господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 274 від 18 жовтня 2011 року (вх. № 14227 від 18 жовтня 2011 року), у якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному; витребувати від позивача протоколи засідання сесії Новопетрівської сільської ради від 15 квітня 2011 року, на якій приймалися рішення про укладення з Вишгородським районним споживчим товариством договорів оренди землі; викликати в судове засідання Новопетрівського сільського голову, головуючого на сесії та секретаря, на якій вирішувалися питання щодо укладання договорів оренди та істотних умов договору оренди.
Дослідивши подане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання щодо витребування від позивача протоколів засідання сесії Новопетрівської сільської ради від 15 квітня 2011 року та виклик в судове засідання Новопетрівського сільського голову, головуючого на сесії та секретаря, на якій вирішувалися питання щодо укладання договорів оренди та істотних умов договору оренди є необґрунтованим, не містить обставин, що перешкоджають наданню протоколів відповідачу, не зазначено обставин, які можуть підтвердити вищезазначені протоколи та пояснення Новопетрівського сільського голови і секретаря, а також обставин та підстав того як зазначені докази та пояснення можуть вплинути на правильне вирішення господарського спору, а відтак –суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого ним клопотання в цій частині.
У судовому засіданні 20 жовтня 2011 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 20 жовтня 2011 року, у якій просить суд визнати укладеним договір оренди землі № 11 земельної ділянки загальною площею 0, 2351 га, кадастровий номер 3221886001:02:109:0170, яка розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. Леніна, 110 між Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області та Вишгородським районним споживчим товариством (РайСТ) у визначеній ним редакції; визнати укладеним акт приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди землі № 11 від 7 червня 2011 року у визначеній ним редакції.
Суд, в порядку ст. 22 ГПК України, прийняв до розгляду вищезазначену заяву.
У судове засідання 20 жовтня 2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2011 року виконав частково.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2011 року.
У судовому засіданні 04 листопада 2011 року представник позивача надав суду додаткове обґрунтування позовних вимог.
Присутній у судовому засіданні 04 листопада 2011 року представник відповідача надав суду відзив на позов № 356 від 04 листопада 2011 року, у якому заперечує проти заявлених позивачем вимог та просить відмовити в задоволенні позову.
У судовому засіданні 04 листопада 2011 року судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17 листопада 2011 року.
У судовому засіданні 17 листопада 2011 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 24/102-11 на п'ятнадцять днів до 16 грудня 2011 року.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Лутак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19889698 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лутак Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні