Ухвала

від 21.11.2011 по справі 16/133-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/133-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 16/133-11

  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛФК Груп”, м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” “Мостобудівельний загін №112”,  м.Бровари

про  стягнення 416 641,45 грн.,    

                                     Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/133-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛФК Груп” до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства “Мостобуд” “Мостобудівельний загін №112” про стягнення 416 641,45 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 15.11.2011р. о 10:40 та зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи по суті.

Проте, у зв'язку із знаходженням судді Христенко О.О. на лікарняному, судове засідання не відбулося.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов'язати позивача подати повторно: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; статуту; довідки про взяття на облік як платника податків;оригінали документів, які додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; докази знаходження відповідача у ЄДР (витяг) станом на момент розгляду справи в суді; детальний розрахунок пені та 3 % річних.

3.             Зобов'язати відповідача подати повторно: довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут; оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні) та копії (для залучення до матеріалів справи); письмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банківських установах.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.        

4.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.О. Христенко