Ухвала

від 06.12.2011 по справі 16/133-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. С права № 16/133-11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ЛФК Груп”, м.Дніпропетров ськ

до Дочірнього підприєм ства Публічного акціонерног о товариства “Мостобуд” “Мос тобудівельний загін №112”, м.Бр овари

про стягнення 416 641,45 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 562 від 14.06.2011 р. ( представник);

суть спору:

Позивач просить суд стяг нути з відповідача 316 714,61 грн. ос новної заборгованості за Дог овором поставки товарів та п ослуг № 0107/01 від 09.01.2007р. та Договор ом № 011001 від 11.01.2010р.; пеню у розмірі 75 366,77 грн.; 3% річних у розмірі 6 194,53 грн.; інфляційні у розмірі 18 365,5 5 грн. та судові витрати.

Позивач до суду не з' явивс я, вимоги ухвали не виконав, пр о час та місце розгляду справ и повідомлений у встановлено му законодавством порядку.

Відповідач через канцеляр ію суду надав відзив (вх. № суд у 15591 від 15.11.2011р.), у якому позов не в изнав і просив відмовити в за доволенні цього позову.

Через канцелярію суду 06.12.2011р . відповідач подав клопотанн я про заміну відповідача-Доч ірнє підприємство Публічног о акціонерного товариства “М остобуд” “Мостобудівельний загін №112” на його правонасту пника - Товариство з обмежен ою відповідальністю “Мостоб удівельний загін №112”.

Клопотання судом було задо волено.

Оскільки, згідно ст. 25 ГПК Укр аїни у разі припинення діяль ності суб'єкта господарюванн я шляхом реорганізації (злит тя, приєднання, поділу, перетв орення), заміни кредитора чи б оржника в зобов'язанні, а тако ж в інших випадках заміни осо би у відносинах, щодо яких вин ик спір, господарський суд за лучає до участі у справі прав онаступника відповідної сто рони або третьої особи на буд ь-якій стадії судового проце су. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив. Про зам іну або про відмову заміни ст орони чи третьої особи її пра вонаступником господарськи й суд виносить ухвалу.

Відповідач в судовому засі данні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Згідно ч.3 с.69 Господарського процесуального кодексу Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. ст. 25, 69, 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

ухвалив:

1. Замінити відпові дача Дочірнє підприємство Пу блічного акціонерного товар иства “Мостобуд” “Мостобуді вельний загін №112” на його пра вонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мостобудівельний загін №112” .

2. Продовжити строк розгляду справи № 16/133-11.

3. Розгляд справи ві дкласти на “20” грудня 2011р. о 10:20.

4. Зобов' язати позива ча подати повторно: оригінал (для огляду) та копі ю (для залучення до матеріалі в справи) довідки про включен ня до ЄДРПОУ; свідоцтва про де ржавну реєстрацію; статуту; д овідки про взяття на облік як платника податків;оригінали документів, які додані до поз овної заяви (для огляду в судо вому засіданні); власне письм ове підтвердження того, що у п ровадженні господарських су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; де тальний розрахунок пені та 3 % річних; розрахунок основного боргу із зазначенням заборг ованості по кожному договору окремо; копію преиензії, яка н аправлялась відповідачу (як зазначено в позовній заяві).

Повноваження пре дставників сторін мають б ути підтверджені довіреніст ю, оформленою в установленом у порядку (засвідченою нотар іально або, якщо довіреність видає юридична особа - підпис ом її керівника та завірена п ечаткою цієї організації); у р азі представництва інтересі в сторони безпосередньо її к ерівництвом або засновникам и - відповідним документом, що підтверджує його призначенн я або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Х ристенко