Ухвала

від 15.11.2011 по справі 19/468-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 19/468-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ілта», м. Київ;

до упра вління земельних ресурсів у Обухівському районі Київськ ої області,

м. Обухів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача ОСОБА_1, м . Івано-Франківськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1. Підгір цівської сільської ради Обух івського району Київської об ласті;

2. державної інспекц ії з контролю за використанн ям і охороною земель у

Київській області, м . Київ;

за участю прокурату ри Київської області, м. Київ;

про визнання п рава користування земельною ділянкою

Суддя Привалов А.І.

за участю представників ст орін

від прокуратури: не з' явився;

від позивача: ОС ОБА_2, довіреність від 29.09.2011р. б /н;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи 1: ОСОБ А_3, довіреність від 16.02.2011р. б/н;

від третіх осіб 2, 3: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Ілта" з вернулось до господарського суду Київської області з поз овом до управління земельних ресурсів в Обухівському рай оні Київської області про ви знання за позивачем права ко ристування земельною ділянк ою , що знаходиться за адресою : Київська область, Обухівськ ий район, с. Підгірці (адмініст ративні межі Підгірцівської сільської ради), автотраса М-0 4 «Київ-Луганськ-Ізварне», 25 км . (ліворуч) у розмірі 2,0 га, на під ставі договору оренди, уклад еного 13.12.2004р. між ТОВ «Ілта»та П ідгірцівською сільською рад ою Обухівського району Київс ької області в межах встанов лених технічною документаці єю, що погоджена Обухівським управлінням земельних ресур сів (державний земельний кад астр) та в межах межових знакі в встановлених в натурі та пе реданих ТОВ «Ілта», на підста ві акта приймання-передачі в ід 25.09.2004р., посилаючись, зокрема , на приписи статей 123, 124 152, 186, 198 Зем ельного кодексу України.

Позивач вважає, що оскільки межові знаки встановлювалис ь спеціальними землевпорядн ими організаціями, а відпові дач затверджував та погоджув ав цей документ землеустрою, саме він і несе відповідальн ість за невідповідність цієї документації вимогам чинног о законодавства, тобто, на дум ку позивача, не погодивши меж і земельної ділянки при відв едення земельної ділянки гро мадянці ОСОБА_1 та іншим з емлекористувачам з користув ачами суміжних земельних діл янок, в тому числі з позивачем , відповідачем було порушено статтю 198 Земельного кодексу України та права позивача.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 12.12.20 08р., 19.01.2009р. були залучені до учас ті у справі в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору Пі дгірцівську сільську раду Об ухівського району та управлі ння з контролю за використан ням і охороною земель у м. Києв і та Київській області.

Рішенням господарського с уду Київської області від 09.02.20 09р., залишеного без змін поста новою Київського апеляційно го господарського суду від 11.0 3.2011р., позовні вимоги товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ілта»задоволено повніст ю, апеляційну скаргу заступн ика прокурора Київської обла сті залишено без задоволення .

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.08.2011р . задоволено частково касаці йні скарги заступника прокур ора Київської області та ОС ОБА_1 Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 11.03.2011р. та рішення гос подарського суду Київської о бласті від 09.02.2009р. у справі № 19/468-08- скасовано, а матеріали справ и направлені на новий розгля д до господарського суду Киї вської області.

Відповідно до автоматизов аної системи документообігу суду, справу № 19/468-08 передано на новий розгляд судді Привало ву А.І.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.09.2011р . справу № 19/468-08 прийнято до пров адження суддею Приваловим А. І., присвоєно їй № 19/468-08/10-11 та призн ачено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 27.09.2011р. та ві д 11.10.2011р. розгляд справи було ві дкладено на підставі ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України.

До початку судового засіда ння, 25.10.2011р. через загальний від діл господарського суду від позивача надійшли наступні к лопотання: про здійснення фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу; про зу пинення провадження у справі № 19/468-08/10-11; про збільше ння розміру позовних вимог

Проте у зв' язку із технічн ою неможливістю здійснювати фіксування судового процесу у призначений ухвалою суду ч ас, судом було відкладено роз гляд справи на 01.11.2011р.

В судовому засіданні 01.11.2011р. з а участю представників позив ача та третьої особи 1, судом р озглянуто клопотання про зуп инення провадження у справі № 19/168-08/10-11 та відмовлено в його за доволенні, оскільки доказів прийняття Верховним Судом Ук раїни заяви про перегляд пос танови Вищого господарськог о суду України від 30.08.2011 р. у спра ві № 19/468-08 суду не над ано.

Крім того, суд відмовив у пр ийнятті клопотання про збіль шення розміру позовних вимог , згідно з яким позивач просит ь визнати недійсним та скасу вати рішення управління земе льних ресурсів в Обухівськом у районі Київської області п ро затвердження проекту земл еустрою по відводу земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастро вий номер 3223186800:03:011:0072 та надання її у власність гр. ОСОБА_1; виз нати недійсним державний акт серії АЯ № 998962 на право власнос ті на земельну ділянку гр. О СОБА_1; визнати за товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Ілта»право користуванн я земельною ділянкою, що знах одиться за адресою: Київськ а область, Обухівський район , с. Підгірці (адміністратив ні межі Підгірцівської сільс ької ради), автотраса М-04 «Київ -Луганськ-Ізварне», 25 км. (лівор уч) у розмірі 2,0 гектарів, на під ставі договору оренди, уклад еного 13.12.2004р. між ТОВ Ілта»та Пі дгірцівської сільською радо ю та в межах встановлених тех нічною документацією, що пог оджена Обухівським управлін ням земельних ресурсів (держ авний земельний кадастр) в ме жах межових знаків, встановл ених в натурі та переданих ТО В «Ілта», на підставі акту при ймання-передачі від 25.09.2004р., оск ільки згідно з п. 3 інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 02.06.2006р. № 01-8/12 28 «Про деякі питання практики застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у 2005 році», під збільшенням розміру позовни х вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшен ня суми позову за тією ж вимог ою, яку було заявлено у позовн ій заяві. Тому збільшення роз міру позовних вимог не може б ути пов' язано з пред' явлен ням додаткових позовних вимо г, про які не йшлося в позовній заяві.

Втім, ухвалою від 01.11.2011р. суд ві дклав розгляд справи, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння повноважних представник ів прокуратури, відповідача та третіх осіб 2, 3.

Присутній у судовому засід анні 15.11.2011р. представник позива ча надав витребувані судом д окументи та звернувся із зая вою про залучення до участі у справі правонаступника відп овідача та про зупинення про вадження у справі.

Дана заява обґрунтована ти м, що згідно Витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, відповідач перебува є в процесі реорганізації. Ст аном на дату видачі зазначен ого Витягу відповідач реорга нізований в управління Держк омзему в Обухівському районі Київської області, про що сві дчить код ЄДРПОУ та місцезна ходження останнього, які зал ишились незмінними. Крім цьо го, з Витягу вбачається, що 26 сі чня 2011 року було прийнято ріше ння про реорганізацію і прав онаступника управління Держ комзему в Обухівському район і Київської області. Станом н а день розгляду справи проце с реорганізації не завершено , що є підставою для зупинення провадження у справі на підс таві п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Представник третьої особи 1 проти зупинення провадженн я у справі не заперечував.

Згідно з положеннями статт і 25 Господарського процесуал ьного кодексу України, у разі смерті або оголошення фізич ної особи померлою, припинен ня діяльності суб'єкта госпо дарювання шляхом реорганіза ції (злиття, приєднання, поділ у, перетворення), заміни креди тора чи боржника в зобов'язан ні, а також в інших випадках за міни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарськ ий суд залучає до участі у спр аві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судово го процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обо в'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для осо би, яку правонаступник замін ив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої ос оби її правонаступником госп одарський суд виносить ухвал у.

Як вбачається з Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, наданого станом на 14.11.2011р., відповідач по справі - управління земельних ре сурсів у Обухівському районі Київської області реорган ізований в управління Держко мзему в Обухівському районі Київської області, про що сві дчить код ЄДРПОУ та місцезна ходження останнього, які зал ишились незмінними.

Таким чином, на підставі ст. 25 ГПК України, суд вважає за не обхідне здійснити заміну від повідача його правонаступни ком - управлінням Держкомзе му в Обухівському районі Киї вської області.

Крім цього, з витягу з ЄДРП ОУ вбачається, що 26 січня 2011 р оку було прийнято рішення пр о реорганізацію і правонасту пника управління Держкомзем у в Обухівському районі Київ ської області.

Згідно Указу Президента Ук раїни «Про оптимізацію систе ми центральних органів викон авчої влади»від 9 грудня 2010 рок у № 1085/2010, з метою оптимізації си стеми центральних органів ви конавчої влади, усунення дуб лювання їх повноважень, забе зпечення скорочення чисельн ості управлінського апарату та витрат на його утримання, п ідвищення ефективності держ авного управління та відпові дно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України , Президент України прийняв р ішення про утворення Державн ого агентства земельних ресу рсів України шляхом реоргані зації Державного комітету Ук раїни із земельних ресурсів. При цьому, пунктом 5 зазначено го Указу встановлено, що міні стерства та інші центральні органи виконавчої влади, що у творюються шляхом реорганіз ації інших центральних орган ів виконавчої влади, є правон аступниками органів, які рео рганізуються. Центральні орг ани виконавчої влади, на які ц им Указом покладені функції з реалізації державної політ ики у відповідній сфері, вико нують повноваження у визначе них сферах компетенції відпо відних органів, що ліквідуют ься згідно з цим Указом.

Відповідно до Указу Презид ента України «Про Державне а гентство земельних ресурсів України»від 08.04.2011р. № 445/2011, Держав не агентство земельних ресур сів України є правонаступник ом Державного комітету Украї ни із земельних ресурсів, у то му числі за укладеними міжна родними договорами України, стороною в яких є Державний к омітет України із земельних ресурсів.

Пунктом 7 Указу Президента У країни від 08.04.2011р. № 445/2011, Держзема гентство України здійснює св ої повноваження безпосередн ьо і через утворені в установ леному порядку територіальн і органи в Автономній Респуб ліці Крим, областях, містах Ки єві та Севастополі, районах, м істах, а також через міськрай онні, міжміські, міжрайонні т ериторіальні органи.

З викладеного вище вбачаєт ься, що правонаступником усі х прав та обов'язків відповід ача, в тому числі і по даній сп раві, є Держземагенство Укра їни через утворений в устано вленому порядку територіаль ний орган в Київській област і.

Втім, як вбачається з витя гу з ЄДРПОУ, процес реорганіз ації відповідача в територіа льний орган Держземагенства України ще не завершений.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України, господарсь кий суд має право зупинити пр овадження у справі за клопот анням сторони, прокурора, яки й бере участь в судовому проц есі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сто рін її правонаступником.

Виходячи з наведених вище о бставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для за доволення поданої позивачем заяви та зупинення провадже ння у справі № 19/468-08/10-11 до закін чення процесу реорганізації управління Держкомзему в Об ухівському районі Київської області та заміну його право наступником.

Беручи вищенаведене до у ваги, керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну в ідповідача по справі - упр авління земельних ресурсів в Обухівському районі Київськ ої області на його правонас тупника - управління Держко мзему в Обухівському районі Київської області.

2. Провадження у справі № 19/468-08/1 0-11 зупинити до закінчення пр оцесу реорганізації управлі ння Держкомзему в Обухівсько му районі Київської області та заміну його правонаступни ком.

3. Зобов' язати учасн иків судового процесу повідо мити суд про усунення обстав ин, що зумовили зупинення про вадження у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому з аконом порядку.

Суддя А.І . Привалов