Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2/016-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. С права № 2/016-11

за позовом Регіонального відділ ення Фонду Державного майна України по Київській області , м. Київ

до відповідача товариства з обмежено ю відповідальністю «Євродиз айн», м. Українка

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру

Київська обласна дирекці я Українського державного пі дприємства поштового зв' яз ку «Укрпошта», м. Київ

про стягнення 6678,50 грн. та розі рвання договору

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1, уповноважена, довіреніст ь № 36 від 20.06.2011р.

від відповідача: не з' явився; від т ретьої особи: не з' явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 08.11.2011р. поруше но провадження у справі № 2/016-11 з а позовом Регіонального відд ілення Фонду Державного майн а України по Київській облас ті, м. Київ до товариства з обм еженою відповідальністю «Єв родизайн», м. Українка за учас тю третьої особи Київської о бласної дирекції українсько го державного підприємства п оштового зв' язку «Укрпошта », м. Київ про стягнення 6678,50 грн. та розірвання договору.

На виконання вимог вказан ої ухвали представником пози вача подано витребувані судо м матеріали та додаткові док ументи.

Відповідач вимоги ухвали в ід 08.11.20011р. не виконав, витребува ні документи та докази не под ав, представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про причини нез' явленн я суд належним чином не повід омив. Як свідчить повідомлен ня про вручення рекомендован ого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухв али про порушення провадженн я у справі 12.11.2011р. відповідно пр о дату час та місце проведенн я судового засідання був пов ідомлений судом належним чин ом.

Третя особа вимог суду не ви конала, в судове засідання св ого представника не направил а, про причини не направлення суд належним чином не повідо мила. Як свідчить додане до ма теріалів справи повідомленн я про вручення поштового від правлення, третя особа ухвал у про порушення провадження у справі отримала 14.11.2011р., відпо відно про дату час та місце пр оведення судового засідання була повідомлена судом нале жним чином.

Нез' явлення в засідання в ідповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає р озгляду справи по суті в дано му судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 час тини першої ст. 77 ГПК України г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішений в даному судовому з асіданні. Такими обставинами зокрема є нез' явлення в зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу, неподання ними витреб уваних доказів. Враховуючи в ищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись пунктами 1, 2 част ини першої ст. 77, ст. 86, ГПК Україн и, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті спра ви відкласти та призначити н а 04.01.2012р. на 11 год. 10 хв.

2. Вдруге зобов' язати відп овідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України, письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів.

3. Вдруге запропонувати від повідачу подати відзив на позов з документальним та пр авовим обґрунтуванням запер ечень, контррозрахунок суми боргу.

4. Вдруге зобов' язати трет ю особу подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України, письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів.

5. Вдруге зобов' язати стор они скласти та подати госп одарському суду акт звірки в заєморозрахунків за договор ом оренди №1063 від 26.07.2010р. Ініціат иву акту звірки суд покладає на позивача.

6. Запропонувати сторона м вжити можливих заходів до в регулювання спору.

7. Учасникам процесу пись мові докази, які подаються до господарського суду, оформи ти відповідно до вимог ст.36 ГП К України.

8. Повноваження представ ників сторін мають бути підт верджені довіреністю, оформл еною в установленому порядку (засвідченою нотаріально аб о, якщо довіреність видає юри дична особа - підписом її ке рівника з прикладенням печат ки цієї організації). В разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, прот околу тощо, або засвідчені на лежним чином витяги з них про призначення на відповідну п осаду.

9. Попередити відповідача , що при повторному необґрун тованому нез' явленні до суд ового засідання та неподанні відзиву та витребуваних суд ом документів, суд відповідн о до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх