Ухвала

від 06.12.2011 по справі 12/20(15/421)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/20(15/421)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.                                                            Справа № 12/20(15/421)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 12/20 (15/421)

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта";

до відповідача: повного товариства "Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 48 612 грн.

                                                           ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з повного товариства "Сервіс" 48 612 грн  збитків, завданих внаслідок виявлення у гарантійний період істотних недоліків у роботі - ремонту м'якої покрівлі будівлі ДООП м. Кіровограда по вул. Поповича, 3, виконаного за договором підряду № 32 Р/05 від 20.07.05.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2008 року зупинено провадження у справі №12/20(15/421) до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи                    № 33/264-06 за позовом повного товариства "Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Дніпро" про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та сплаченої за товар грошової суми. Вказаною ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд Кіровоградської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Листами  від 05.10.2011 року господарський суд просив сторін та господарський суд Дніпропетровської області повідомити про результати розгляду справи № 33/264-06, а у разі вирішення спору по суті - чи набрало рішення у даній справі законної сили.

18.11.2011 року на адресу господарського суду надійшов лист № 33/264-06/74873/11 від господарського суду Дніпропетровської області. В даному листі суддя А.Є. Чередко повідомляє, що 27.10.2011 року справу 33/264-06 за позовом повного товариства "Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-Дніпро" про стягнення 48942,26 грн розглянуто по суту та винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року у справі                      № 33/264-06 набрало законної сили 08.11.2011 року.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                             У Х В А Л И В:

1.  Провадження у справі № 12/20(15/421) поновити.

2.  Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.12.2011 року о 11:00  год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4.  Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмове пояснення про підстави подання розрахунку суми збитків на суму 31 527 грн. без подання заяви про зменшення розміру позовних вимог; обґрунтований розрахунок складових, з яких складається сума 31 527 грн; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року у справі № 33/264-06, яке набрало законної сили;

відповідача: письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог з урахуванням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року у справі              № 33/264-06, яке набрало законної сили.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати позивачу на адреси:

- 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22,

- м. Кіровоград,  вул. Гоголя, 72;

відповідачу на адреси:

- м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе 2, оф. 413,  

- м. Кіровоград, вул. Яновського, б.155, кв.82.

       Суддя                                                                                                                  Т. В. Макаренко