Ухвала

від 14.10.2008 по справі 12/20(15/421)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/20(15/421)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.                                                            № 12/20 (15/421)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді МакаренкоТ.В. розглянув справу № 12/20 (15/421)

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта";

до відповідача: Повного товариства "Сервіс", м.Кіровоград

про стягнення 48 612 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гуйван І.В., довіреність № 130-29  від 13.05.08

від відповідача - Авдєєв С.В., директор

                                        ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з повного товариства "Сервіс" 48 612 грн. збитків, завданих внаслідок виявлення у гарантійний період істотних недоліків у роботі - ремонту м'якої покрівлі будівлі ДООП м. Кіровограда по вул. Поповича, 3, виконаного за договором підряду № 32 Р/05 від 20.07.05.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.09.08р. розгляд справи відкладено, в зв"язку з неподанням представником позивача витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 14.10.08р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в зв"язку із розглядом господарським судом Дніпропетровської області іншої пов"язаної зі справою № 12/20 (15/421) справи № 33/264-06 за позовом повного товариства "Сервіс" до ТОВ "Авіста-Дніпро" про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та сплаченої за товар грошової суми.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи.

Тому, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, так як вважає, що без визначення розміру збитків за результатом визначення якості чи не якості покрівельного матеріалу СПОЛЛІмод (ПкХППк)Н-2,5 мм, СПОЛЛІмод К(КзЕПк) Н-3,5 мм по справі № 33/264-06, не можливо правильно та об"єктивно вирішити спір по справі № 12/20 (15/421).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 12/20 (15/421) до розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов"язаної справи № 33/264-06 за позовом повного товариства "Сервіс" до ТОВ "Авіста-Дніпро" про відшкодування витрат на усунення недоліків товару та сплаченої за товар грошової суми.

3. Зобов"язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                   Т. В. Макаренко