Постанова

від 10.10.2006 по справі 6/69-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/69-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

10.10.06                                                                                           Справа  № 6/69-38.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                             Гнатюк Г.М.

суддів                                                      Кравчук Н.М.

                                           Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” вих.№18 від 10.09.06р.

на рішення Господарського суду  Волинської  області   від 31.07.2006р.

у справі  № 06/69-38.1

за позовом  Відкритого акціонерного акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Маневицької філії, смт.Маневичі

до відповідача    Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”, с.Криничне

про стягнення 8492,37 грн.   

за участю представників сторін:

від позивача: Шандура Л.В. –представник  

від відповідача: Калашников А.Л. –голова СВК

Права та обов'язки  сторін згідно ст.22 ГПК України роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням  господарського суду Волинської області від 31.07.2006р.(суддя Пахолок В.А.) по даній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Маневицької філії, смт.Маневичі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”, с.Криничне про стягнення 8492,37 грн. позовні вимоги задоволено.

                    Відповідач не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд вищевказаного рішення суду в порядку апеляційного провадження, просить рішення скасувати і прийняти нове, яким  відмовити у задоволенні позову.

                              Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладався для надання можливості позивачу підтвердити свої позовні вимоги, тобто: оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви (договір, додатки до нього, проведення відповідачем сплати, виставлені рахунки за спірний період позивачу, провести з відповідачем звірку розрахунків (звірку проводити у відповідача) і акт звірки подати в судове засідання, а від відповідача для спростування вимог позивача - оригінали для огляду та належно засвідчені копії в справу –протокол зборів про обрання голови кооперативу, довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ (із статуправління), оригінали платіжних доручень або квитанцій про  проведення оплати за спірний період, докази списання реструктуризованого  боргу, акт звірки

          Представник позивача в судовому засіданні повністю заперечує проти вимог апелянта, рішення суду першої інстанції вважає законним  та зазначає, що підстави для його скасування відсутні.

          Скаржник явку свого представника забезпечив, вимоги апеляційної скарги підтримує і наполягає на скасуванні рішення суду першої інстанції у зв'язку із неповним з'ясуванням всіх обставин по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що  рішення господарського суду Волинської області слід скасувати, апеляційну скаргу  задоволити виходячи з наступного:

          Позивач ВАТ „Волиньобленерго” від імені якого діє Маневицька філія звернувся в господарський суд з позовною заявою про стягнення з відповідача СВК „Криничне” суми 8492,37 грн.,  з якої 7301,89 грн. за його розрахунком складає реструктуризована заборгованість за період з листопада 2004р. по грудень 2005р. та 558,46 грн. пені, 527,31 грн. інфляційних нарахувань та               104,71 грн. річних.

          Як вбачається із додатків до позовної заяви в підтвердження заявленої суми додано договір (копія) №36 від 18.09.2000р. та розрахунок реструктуризованого боргу. Оскільки в судовому засіданні 12.09.2006р., в яке позивач свого представника не направив, відповідачем були подані додатково доповнення до апеляційної скарги з яких вбачається, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, то для з'ясування всіх обставин по справі та недостатністю у справі доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти та витребувати у позивача всі необхідні документи в підтвердження суми заборгованості та провести з відповідачем звірку  розрахунків за спірний період .

          Однак в судове засідання 10.10.06р. представник відповідача жодних витребуваних судом документів не подав.

          Доданий до відзиву акт звірки розрахунків, який не підписаний відповідачем, колегією суддів до уваги не  приймається, оскільки відсутні докази направлення його відповідачеві . Акт про відмову відповідача від підпису також не заслуговує на увагу, так як його складено одноособово працівниками позивача. Крім того, відповідачем також подано свій акт звірки (який не підписаний позивачем) з якого не вбачається заборгованість перед позивачем. Для огляду судовій колегій подано квитанції про оплату.

          Крім того, відповідачем зазначено та не заперечується позивачем, що з 01.05.2004р. відповідачеві відключено електропостачання. Однак доказів того, що його було повідомлено про відключення позивачем також не подано.

          Враховуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що так як в підтвердження заявлених позовних вимог позивач не надав апеляційному суду витребувані ухвалою від 12.09.2006р. документи, які необхідні були для з”ясування всіх обставин у справі, то позовні вимоги  Відкритого акціонерного акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Маневицької філії, смт.Маневичі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”, с.Криничне про стягнення 8492,37 грн. слід залишити без розгляду.

          Оскільки рішення місцевим господарським судом прийнято при недоведеності обставин, що мають значення для справи, неповному з”ясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновок про задоволення позову не відповідає дійсним обставинам справи, то воно підлягає скасуванню відповідно до ст. 104 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105  ГПК України Львівський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” вих.№18 від 10.09.06р. задоволити.

2.          Рішення господарського суду Волинської області від 31.07.06р. по справі №6/69-38.1 скасувати. Позовні вимоги залишити без розгляду.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Справу №6/69-38.1 передати в місцевий господарський суд  Волинської  області.

    Головуючий-суддя                                                             Г. Гнатюк

    Суддя                                                                                Н.Кравчук

    Суддя                                                                                О.Мирутенко