Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5013/2261/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5013/2261/11

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засід анні справу № 5013/2261/11

за позовом: Регіональної сл ужби охорони і реставрації п ам'яток містобудування та ар хітектури, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоград ської обласної організації п олітичної партії "Всеукраїнс ьке об'єднання "Батьківщина", м . Кіровоград

про стягнення 109 519,10 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , до віреність № б/н від 29.01.11 ;

від відповідача - ОСОБА_2 . , довіреність № 51 від 05.12.11 ;

за участю слухача - ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_1 ві д 20.12.2006 року;

ВСТАНОВИВ:

Регіональна служба охорон и і реставрації пам'яток міст обудування та архітектури зв ернулася до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з Кіровоградської об ласної партійної організаці ї всеукраїнське об'єднання "Б атьківщина" упущеної вигоди в сумі 109519,10 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з в ідповідача.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 21.11.2011 року порушено провадже ння у справі № 5013/2261/11 за даним поз овом та витребувано від стор ін документи необхідні для р озгляду справи.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і та подав клопотання про зал учення до участі в даній спра ві Кіровоградську обласну ра ду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача. Своє клопотання по зивач мотивує нормами Закону України "Про місцеве самовря дування в Україні".

Відповідно до частини 1 стат ті 27 Господарського процесуа льного кодексу України треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача або від повідача до прийняття господ арським судом, якщо рішення з господарського спору може в плинути на їх права або обов'я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у с праві також за клопотанням с торін, прокурора або ініціат иви господарського суду.

Розглянувши клопотання по зивача, господарський суд ви ходить з того, що об'єкт оренди відповідно до договору орен ди № 39/08 від 16.11.2007 року, на який пос илається позивач у своєму по зові, передано в оренду відпо відачеві на підставі рішення постійно діючої комісії Кір овоградської обласної ради з питань власності та привати зації від 14.11.2007 року № 353, а також в раховуючи, Статут позивача, з гідно якого - Регіональна слу жба охорони і реставрації па м'яток містобудування та арх ітектури є комунальною госпр озрахунковою організацією, щ о заснована на спільній влас ності територіальних громад сіл, селищ і міст області і ко ристується майном відповідн о до рішення Кіровоградської обласної ради від 29.03.2006 року № 61, господарський суд прийшов в исновку - задовольнити клопо тання позивача та залучити д о участі в справі № 5013/2261/11 Кірово градську обласну раду в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а, оскільки рішення з даного г осподарського спору може впл инути на її права або обов'язк и.

Відповідач подав до суду ві дзив на позов № 49 від 09.12.2011 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимо г позивача повністю.

З огляду на вказане у господ арського суду виникла необхі дність витребувати нові дока зи.

Враховуючи залучення до уч асті в даній справі третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору та необхідні сть витребувати нові докази, з метою створення рівних умо в для захисту сторонами свої х прав та інтересів, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справ і № 5013/2261/11 Кіровоградську облас ну раду (м. Кіро воград, пл. Кірова, 1) в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 року о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Кіровоградської області з а адресою: м. Кіровоград, вул. В . Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 3 16.

4. Зобов'язати учасників суд ового процесу у строк до 19.12.2011 р оку подати до суду:

позивача: докази направлен ня (опис вкладення в ц/л) або вр учення під розписку копії по зовної заяви та доданих до не ї документів третій особі; ко пію переліку майна що є на бал ансі у позивача відповідно д о рішення Кіровоградської об ласної ради від 29.03.2006 року № 61, ко пію вказаного Рішення; письм ово повідомити суд - чи здаєть ся майно про яке йдеться в поз овній заяві на даний час в оре нду, кому (копію договору орен ди); письмові відомості та від повідні докази щодо вжиття к редитором заходів з метою зм еншення розміру збитків (упу щеної вигоди); копії усіх доку ментів, які стосуються викон ання сторонами договору (лис ти про підписання додаткової угоди, звернення з вимогою пр о сплату боргу, рахунки на спл ату орендної плати; акти вико наних робіт і т.і.); письмові об грунтування щодо правової пр ироди вимог позивача щодо ст ягнення з відповідача 109519,10 грн ; письмові пояснення щодо сво го бачення відносно чинності договору оренди № 39/08 від 16.11.2007 ро ку на сьогоднішній день (прип инено, розірвано, внесено змі ни та ін.); копію листа-відпові ді на пропозицію відповідача від 17.10.2011 року про прийняття ма йна в рахунок боргу або письм ові пояснення;

відповідача: докази оплати орендної плати відповідно д о договору оренди № 39/08 від 16.11.2007 р оку (за який період, в яких сум ах); копію листа від 11.05.2011 року пр о який йдеться у відзиві на по зов; письмові пояснення щодо свого бачення відносно чинн ості договору оренди № 39/08 від 1 6.11.2007 року на сьогоднішній день (припинено, розірвано, внесен о зміни та ін.); копію листа від 17.10.2011 року який було направлено відповідачем позивачеві з п ропозицією прийняти майно в рахунок боргу, відповідь на в казаний лист (за наявності);

третю особу: письмові поясн ення щодо позовних вимог заз начених у позовній заяві № 393 від 17.11.2011 року.

5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учас ників судового процесу про в ідповідальність передбачен у пунктом 5 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону у ви гляді штрафу в розмірі до 100 не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідче ні підписом уповноваженої ос оби з прикладенням печатки п ідприємства і подаються з су провідним листом. Представни ки сторін повинні мати оригі нали документів на підтвердж ення своїх повноважень (ст. 28 Г ПК України).

7. Примірники ухвали учасник ам судового процесу.

Суддя Т.В. Макаренко