Постанова

від 14.08.2008 по справі 20/47

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/47

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.08.2008                                                                                           № 20/47

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Андрієнка  В.В.

 суддів:            Студенця  В.І.

 За участю представників:

 від позивача - Гренчук С.Р.

 від відповідача 1 - Ясінський О.М.

 від відповідача 2 - Рижиков Ю.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Торгівельно-виробничої корпорації "Ольвія"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 21.05.2008

 у справі № 20/47  

 за позовом                               Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є (KINGFISHER Societe par Actions Simplifiee)

 до                                                   Торгівельно-виробничої корпорації "Ольвія"

                                                  Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освітиі науки України

 про                                                  дострокове припинення дії свідоцтва України № 35109 на знак для товарів і послуг "CASTORAMA"

ВСТАНОВИВ:

 Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є (KINGFISHER Societe par Actions Simplifiee) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про дострокове припинення дії свідоцтва України № 35109 знак для товарів та послуг «CASTORAMA», що належить ТВК «Ольвія» та зобов'язання відповідача 2 внести до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг та опублікувати у офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № 35109 на знак для товарів та послуг «CASTORAMA».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2008 р. позов Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є задоволений повністю, достроково припинено дію свідоцтва України № 35109 на знак для товарів та послуг «CASTORAMA» повністю, зобов'язано відповідача 2 внести до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг та опублікувати у офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № 35109 на знак для товарів та послуг «CASTORAMA».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТВК «Ольвія» звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  скасувати та прийняти нове про відмову у позові.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що ТВК «Ольвія» протягом 3-х років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва України № 35109 на знак для товарів та послуг «CASTORAMA» здійснює використання відповідного знаку шляхом укладення ліцензійної угоди, а тому підстави для дострокового припинення дії вказаного свідоцтва відсутні.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив суд залишити рішення без змін.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає  наступне.

15.10.2003 р. Державний департамент інтелектуальної власності здійснив реєстрацію знака для товарів і послуг «CASTORAMA»  і видав свідоцтво України № 35109 на знак для товарів і послуг на ім'я ТВК «Ольвія». Знак «CASTORAMA»  зареєстровано для товарів і послуг класів 16, 35, 42 МКТП. Відповідні відомості було опубліковано у офіційному бюлетені „Промислова власність” № 10 за 2003 рік.

Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є вважає, що дія Свідоцтва № 35109 має бути достроково припинена, оскільки вказаний знак для товарів і послуг не використовується ТВК «Ольвія». від дати публікації відомостей про реєстрацію знака по день пред'явлення позову до суду. ТВК «Ольвія» проти цього заперечує.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є  не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власнику свідоцтва надане право на використання торговельної марки.

Згідно ст. 17 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають зі свідоцтва.

Пунктом 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" визначено, що якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

На дату подання позовної заяви в Україні згідно ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака визнається:

-          нанесення   його   на   будь-який   товар,   для   якого   знак   зареєстровано,

упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку,

нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого

товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу,

пропонування  його  для  продажу,  продаж,   імпорт  (ввезення)  та експорт

(вивезення);

-          застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для

якої знак зареєстровано;

-          застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у

тому числі в доменних іменах.

          Судова колегія вважає за необхідне відзначити те, що в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок подання належних та допустимих доказів використання знаку чи поважності причин не використання знаку лежить саме на власникові знаку, отже  саме відповідачем 1 повинні бути надані докази використання знаку для товарів та послуг «CASTORAMA», захищеного   свідоцтвом України № 35109 відносно товарів 16, 35, 42 класів МКТП.

Як вказано вище, знак для товарів і послуг  «CASTORAMA»  за свідоцтвом України  № 35109 зареєстрований в Україні для товарів і послуг класів 16, 35, 42 МКТП:

- 16 клас: папір, картон та вироби з них, що не належать до інших класів; друкована продукція; матеріали для книжкових оправ; фотографії; канцелярські товари; клеї канцелярські і побутові; товари для художників; пензлі; друкарські машинки та канцелярське обладнання (крім меблів); навчальні матеріали (крім апаратури); пластмасові матеріали для пакування (що не належать до інших класів); ігрові карти; друкарські шрифти; друкарське кліше; всі товари, що включені до 16 класу.

- 35 клас: реклама; керування справами; ділове адміністрування; діловодство; всі послуги, що включені до 35 класу.

- 42 клас: весь перелік послуг, що включені в 42 клас МКТП; включаючи розміщування торгівельним підприємством в одному або декількох місцях товарів,  або інформування торгівельним підприємством про ці товари, з метою їх збування, для забезпечення зацікавленим особам, в тому числі і покупцям, огляду і/або придбання цих товарів).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням знака власником свідоцтва вважається також використання його іншою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Судом встановлено, що власником свідоцтва України № 35109 на знак для товарів та послуг «CASTORAMA» ТВК «Ольвія» укладено ряд ліцензійних договорів на використання вказаного знака, зокрема:

-          ліцензійний договір з приватним підприємцем - фізичною особою Вертелецькою І.А. від 20.06.2006 року;

-          ліцензійний договір з ТОВ «Афіна-груп» від 12.01.2006 р;

-          ліцензійний договір з ТОВ «Омега» від 12.01.2006 р.

Судом приймаються до уваги надані відповідачем 1 докази використання знаку для товарів та послуг «CASTORAMA» за свідоцтвом України № 35109 вказаними особами.

Так, судом встановлено, що знак для товарів та послуг «CASTORAMA» за свідоцтвом України № 35109 використовувався шляхом  нанесення  вказаного знаку  на  товар  для  якого   його  зареєстровано,  упаковку,  в   якій міститься такий товар,  та вивіску. Вказана обставина підтверджується:

- зразками продукції (ручки, фарби, фломастери, блокноти, пенал, папки,

кутики пластикові, папки-конверти, календарі, пакувальний папір, паперові сумки),

на яких міститься знак «CASTORAMA», захищений свідоцтвом України № 35109;

- договором на виробництво вивіски для магазину «CASTORAMA» між Вертелецькою І.   А.   та   ТОВ   «МАРАНТА»   від   30.06.2006   року   та   фотографії,   які підтверджують розміщення відповідної вивіски.

Також з наданих суду доказів вбачається використання знаку для товарів та послуг «CASTORAMA» за свідоцтвом України № 35109 шляхом реалізації (продажу) товарів, маркованих вказаним знаком. В якості доказів відповідного використання судом приймається до уваги:

- договір на виготовлення фотографії від 8 квітня 2008 року між Вертелецькою І.А.,

та Шевченко К.В., акт прийому-передачі фотографій до вказаного договору та

додатки    до акту - фотографії, які підтверджують продаж товарів, маркованих

Знаком «CASTORAMA» у приміщенні магазину за адресою: м. Дніпропетровськ,

Запорізьке шосе, 37;

- картка обліку стаціонарного об'єкта торгівлі, видана Дніпропетровською міською

радою, яка підтверджує, що магазин за адресою м. Дніпропетровськ, Запорізьке

шосе, 37 належить приватному підприємцю Вертелецькій І.А.

- договір від 16 жовтня 2007 року між Вертелецькою І.А. та ТОВ «Девілон-М» на

поставку товарів під торговельною маркою «CASTORAMA»; акти приймання-

передачі товару від 20 грудня 2007 року та 29 грудня 2007 року (які підтверджують

придбання Вертелецькою  І.А.  відповідних товарів  у кількості,  що перевищує

кількість товарів, в подальшому поставлених нею приватним підприємцям Резнік

В.У. та Малишевій Т.М.) до вказаного договору;

- договір від 3 грудня 2007 року між Вертелецькою І.А.та Резнік В.У на поставку

товарів, акти приймання-передачі товару від 9 січня 2008 року та 21 січня 2008

року, видаткові накладні до вказаного договору;

- договір від 26 листопада 2007 року між Вертелецькою І.А. та Малишевою Т.М. на

поставку товарів, акт приймання-передачі товару від 10 січня 2008 року, видаткова

накладна від 10 січня 2008 року до вказаного договору;

Крім того використання знаку для товарів та послуг «CASTORAMA» за свідоцтвом України № 35109 у рекламі підтверджується наступними доказами:

- вітальні  листівки,   які   використовувалися   ТОВ   «Афіна-груп»  для   привітання клієнтів та ділових партнерів, та рекламні листівки стосовно товарів під знаком «CASTORAMA»;

- рекламні листівки стосовно товарів під знаком «CASTORAMA»;

- договір від 20 листопада 2007 року між Стояновою Ю. В. та Вертелецькою І. А. на виготовлення повітряних кульок «CASTORAMA», акт №РН-0000168 від 14 січня

2008 року до вказаного договору;

- договір  №  24-04  від   1   листопада  2007  року  між  Шендеровським  Д.А.   та

Вертелецькою І.А. стосовно розміщення реклами товарів під торговельною маркою

«CASTORAMA» на маршрутному транспортному засобі у м. Дніпропетровську та

фотозвіт до вказаного договору;

- договір від 3 січня 2008 року про комплексне рекламне обслуговування між ТОВ

«Афіна-груп» та ТОВ «Дніпровська ліга КВК»; квиток на 1/8 фіналу Дніпровської

ліги КВК та афіша стосовно проведення 1/8 фіналу Дніпровської ліги КВК, на яких

міститься знак «CASTORAMA»;

- договір на виготовлення поліграфічної продукції (рекламної листівки стосовно

товарів під торговельною маркою «CASTORAMA») від 1 квітня 2008 року між

ТОВ «Афіна-груп» та ТОВ «РВА Промоцентр», податкова накладна до вказаного

договору, примірник листівки, виготовленої за даним договором;

- лист Терленка В.М. до Вертелецької І. А. стосовно надання підтримки дитячому

ансамблю «Цвітень», фотозвіт з виступу дитячого ансамблю народного танцю

«Цвітень» 30 березня 2008 року в Аерокосмічному комплексі м. Дніпропетровська,

під час якого у залі був розміщений рекламний прапор, що містив торговельну

марку «CASTORAMA»;

- погодження зображення на прапорі між ТОВ «Афіна-груп» та Амфірова М.В.,

накладна №126-7 від 28 березня 2008 року;

- договір №0104/0IP від 1 квітня 2008 року на розміщення реклами з використанням

відеоінформаційного комплексу між Вертелецькою І.А. та ТОВ «Гільдія»;

- договір № 063 від 25 березня 2008 року між ТОВ «Афіна-групп» та ТОВ «Бізнес-

центр «КОМІНФО», Лтд.» про розповсюдження рекламних матеріалів (в тому

числі   стосовно   товарів   під   торговельною   маркою   «CASTORAMA»)   під   час

виставки «2012», акт виконаних робіт до вказаного договору;

- договір підряду між ТОВ «Афіна-групп» та приватним підприємцем Лагно В.В.

стосовно виготовлення каталогів канцелярських товарів під торговельною маркою

«CASTORAMA», акт виконаних робіт до вказаного договору.

          Отже, використання знака для товарів і послуг «CASTORAMA», про яке свідчать вказані вище докази, є належним використанням ТВК «Ольвія» знака за Свідоцтвом № 35109,  що відповідає вимогам ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

При цьому судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що надані відповідачем угоди є такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, а тому не повинні прийматись судом в якості доказів. При цьому колегія суддів бере до уваги те, що оскільки матеріали справи не містять доказів визнання недійсними у встановленому порядку відповідних угод, вказані угоди є чинними на момент винесення постанови у даній справі.  Також позивачем не надано доказів застосування до суб'єктів – виробників продукції, маркованих знаком для товарів і послуг «CASTORAMA» уповноваженими на те державними органами контролю господарських санкцій за порушення встановлених правил виробництва відповідних товарів.

Також судова колегія не приймає до уваги посилання позивача на те, що докази, які можуть підтвердити використання знаку, мають бути обмежені трирічним терміном від дати звернення позивача до суду. При цьому суд виходить з того, що оскільки пунктом 4 ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" не визначено від якої саме іншої дати після публікації повинна бути встановлена обставина не використання торговельної марки, суд вважає, що право сторони на подання відповідних доказів не повинно обмежуватись трьохрічним терміном.  

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для дострокового припинення дії свідоцтва України № 35109 знак для товарів та послуг «CASTORAMA», що належить ТВК «Ольвія», а отже в позові в цій частині належить відмовити повністю.

Оскільки позовна вимога про зобов'язання відповідача 2 внести до Державного реєстру на знаки для товарів і послуг та опублікувати у офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України № 35109 на знак для товарів та послуг «CASTORAMA» є похідною від позовної вимоги про дострокове припинення дії відповідного свідоцтва, у її задоволенні також належить відмовити.

Таким чином рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2008 р. у справі № 20/47 підлягає скасуванню повністю, в позові Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є належить відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2008 р. у справі№ 20/47 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити  повністю.

3.          Стягнути з Кінгфішер Сосьєте пар Аксьйон Семпліф'є  на користь Торгівельно-виробничої корпорації «Ольвія»(м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, код 24611731) 42,5 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4.          Доручити Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          Студенець  В.І.

 19.08.08 (відправлено)