Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5/173пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.11.11 Справа № 5/173пд/2011

За позовом

1-го позивача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мономах», м. Попасна Луг анської області

2-го позивача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельно-монтажне управ ління», м. Лисичанськ Луган ської області

до 1-го відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Завод органічног о синтезу», м. Рубіжне Луга нської області

2-го відповідача - Прив атного підприємства «Сєвєро донецький консервний завод» , м.Сєвєродонецьк Луганськ ої області

про визнання договор у недійсним

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від 1-го позивача - ОСОБА_1 , юрисконсульт, довіреніст ь №10 від 01.02.2011,

ОСОБА_2, довіреність № 15 ві д 15.02.2011.

від 2-го позивача - ОСОБА_2 , довіреність №5 від 15.02.2011.

від 1-го відповідача - предст авник не прибув.

від 2-го відповідача - предс тавник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальніст ю «Мономах»та товариство з о бмеженою відповідальністю « Будівельно-монтажне управлі ння»звернулись до господарс ького суду Луганської област і з позовом про визнання неді йсним договору купівлі прода жу нерухомого майна та отрим ання завдатку від 28.07.2008 року, по свідченого приватним нотарі усом Сєвєродонецького міськ ого нотаріального округу Луг анської області ОСОБА_3 ре єстр № 4947 укладений 1-м та 2-м відп овідачами.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 25.10.20 11 суд зобов' язав Комунальне підприємство «Сєвєродонець ке бюро технічної інвентариз ації» надати інформацію з Де ржавного реєстру прав власно сті на нерухоме майно стосов но власника нерухомого майна , а також довідку із зазначенн ям у хронологічному порядку відомостей щодо переходів пр ав власності на нерухоме май но, а саме: будівлі та споруди Приватного підприємства «Сє вєродонецький консервний за вод», що знаходяться за адрес ою: 93400, Луганська область, м. Сєв єродонецьк, вул. Механізатор ів, 3 з наданням правовстановл юючих документів на підставі яких здійснювались відповід ні реєстрації.

На виконання вищезазначен ої ухвали суду Комунальне пі дприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризац ії»за супровідним листом від 31.10.2011 № 01/1068 надало суду витребува ні документи, з яких вбачаєть ся, що власником спірного май на на даний час є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська східна компанія ».

Відповідно до приписів ст. 2 7 Господарського процесуальн ого кодексу України треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, м ожуть вступити у справу на ст ороні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або обо в' язки щодо однієї із сторі н, їх може бути залучено до уча сті у справі також за клопота нням сторін, прокурора або з ініціативи господарськог о суду.

За таких обставин, враховую чи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Українсь ка східна компанія»є власник ом спірного майна та рішення з даного спору може вплинути на його права або обов' язки , суд вважає за необхідне залу чити до участі у справі у якос ті 3-ї особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відп овідальністю «Українська сх ідна компанія»(м. Рубіжне Луг анської області, вул. Інтерна ціональна, 14, код ЄДРПОУ 32240886).

1-й відповідач в судове засі дання не прибув, проте надісл ав до канцелярії суду телегр аму від 1144 № 14.11.2011, в якій просить с уд перенести слухання справи , у зв' язку з зайнятістю його представника в іншому судов ому засіданні.

2-й відповідач в судове засі дання не прибув, причини неяв ки суду не повідомив, про час т а місце проведення судового засідання повідомлявся нале жним чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 25.10.2011 у даній справі сторона ми не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на вищевик ладене та з метою створення с торонам необхідних умов для встановлення фактичних обст авин справи і правильного за стосування законодавства, за безпечення рівності всіх уча сників судового процесу пере д законом і судом, розгляд спр ави слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 29.11.2011 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 309.

3. Залучити до участі у спр аві у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача товариство з об меженою відповідальністю «У країнська східна компанія»(м . Рубіжне Луганської області , вул. Інтернаціональна, 14, код Є ДРПОУ 32240886).

4. Позивачам надати:

- письмові пояснення в чому полягає порушення прав пози вачів укладенням спірного до говору;

- детальне нормативне обґру нтування підстав для визнанн я договору недійсним;

- заперечення на відзив відп овідача;

- оригінали документів, дода них до позову в копіях - для о гляду в засіданні;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, нема справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та нема р ішення цих органів з такого с пору.

5. Відповідачам надати:

- докази укладення основн ого договору на виконання ум ов попереднього договору;

- докази укладення договору купівлі-продажу;

- відзив на позовну заяву, до кументальне і нормативне під твердження викладених у відз иві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- документи, які підтверд жують статус суб' єкта підпр иємницької діяльності св ідоцтво про державну реєстра цію, довідка про внесення до Є ДРПОУ) (оригінали - для огляд у у судовому засідання, належ ним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

6. 3-й особі надати:

- відзив на позовну заяву, д окументальне і нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- документи, які підтверд жують статус юридичної особи (свідоцтво про державну ре єстрацію, довідка про внесен ня до ЄДРПОУ) (оригінали - для огляду у судовому засідання , належним чином посвідчені к опії - до матеріалів справи) .

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суддя Т.В.Васильченко