Ухвала

від 17.11.2011 по справі 29/164/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/164/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.11.11                                                                                 Справа № 29/164/2011

За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трак –Авторитет –Донецьк», м. Макіївка

Донецької області;

до відповідача:                    Малого приватного підприємства «ТІТ», м. Луганськ;

про                                         стягнення 6 821 грн. 65 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Мартинцева Н.М.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засіданні не прибув;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засіданні не прибув;

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак –Авторитет –Донецьк»(далі –ТОВ «Трак –Авторитет –Донецьк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства «ТІТ»(далі –МПП «ТІТ», відповідача у справі) заборгованості в сумі 6 821 грн. 65 коп., з яких:

- 6 183 грн. 03 коп. –основний борг;

- 06 грн. 18 коп. –сума інфляційних нарахувань за вересень 2011 року;

- 482 грн. 78 коп. –сума 50-ти відсотків річних за період з 30.08.2011 по 26.10.2011;

- 149 грн. 66 коп. –пеня за період прострочення платежу з 30.08.2011 по 26.10.2011.

Позивач посилаючись на норми статей 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по розрахункам за надані послуги за договором № 01/03/11 від 01.03.2011 про надання послуг з технічного обслуговування автомобілів.

Позивач та відповідач не скористалися правом участі у судовому засіданні, не подали суду витребувані ухвалою від 08.11.2011 документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи № 29/164/2011 відкласти на 05.12.2011                          о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут , довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 01/03/11 від 01.03.2011 на надання послуг з технічного обслуговування автомобілів та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акти № И-001398 від 27.08.2011 та № И-001399 від 27.08.2011, довіреність № 73 від 25.08.2011 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних нарахувань, 50-ти відсотків та пені надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити акти наданих послуг та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко