Ухвала

від 21.11.2011 по справі 6/252/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.11.11 Справа № 6/252/2011

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за п озовом

Прокурора м. Краснодона в інтересах держави в особ і Управління праці та соці ального захисту населення ви конавчого комітету Краснодо нської міської ради, м. Красно дон Луганської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Енерго промкомплект”, с. Велика Чернігі вка Станично - Луганського р айону Луганської області

про стягнення збитків у сумі 5 429 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - прокурор Прибіга І.О., згідно посвідчен ня № 984 від 13.05.2010;

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 33 від 05.01.2011;

від відповідача - не при був;

в с т а н о в и в:

Суть спору: п озивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зби тків у сумі 5 429 грн. 00 коп.

Суд приступив до розг ляду справи по суті.

Представник заявника та позивача підтримали позо вні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позо вну заяву та інші витребуван і судом документи не предста вив, правом на участь свого пр едставника у судовому засіда нні не скористався, хоча про д ату, час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, ухвала суду від 01.11. 2011 направлялася за юридичною адресою підприємства.

Враховуючи викладене, у з в' язку з неподанням усіх ви требуваних доказів та неявко ю представника відповідача, вирішити спір по суті у даном у судовому засіданні не вбач ається можливим, у зв' язку з чим розгляд справи слід відк ласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкл асти на 12.12.2011 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Прокурору м. Крас нодона забезпечити ви конання сторонами даної ухва ли.

4. Зобов' язати позивача та заявника надати: з аперечення на відзив відпов ідача, документальне і норма тивне обґрунтування викладе них доводів; розрахунок збит ків з посиланням на первісні документи; докази реального понесення збитків, докази оп лати підрядних робіт на вказ ану суму; акт ревізії КРУ від 2 4.09.2010 № 160-21/017 (оригінал - для огляд у в судовому засіданні, належ ним чином посвідчену копію - до матеріалів справи); навест и причинний зв' язок між дія ми відповідача та заподіяним и збитками; визначити за яким и саме актами виконаних робі т були завищеної обсяги та на яку суму.

5. Зобов' язати відповід ача надати: відзив на позов ну заяву викладений відповід но до вимог ст.59 ГПК України, до кументальне і нормативне під твердження викладених у відз иві доводів; докази направле ння копії відзиву позивачу; о ригінал договору № 6 від 20.10.20609 дл я огляду у засіданні, належни м чином завірені копії до спр ави; у разі погашення заборго ваності подати оригінали пла тіжних документів для огляду , копії до справи, документи у підтвердження правового ста тусу, довідку про включення д о ЄДРПОУ на час розгляду спра ви (оригінал - для огляду у су довому засідання, належним ч ином посвідчені копії - до м атеріалів справи); при незгод і із сумою надати контррозра хунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою.

Суддя Т.А. Василенко