Ухвала

від 24.11.2011 по справі 9/223/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.11.11 Справа № 9/223/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справ и за позовом

Управління капітального будівництва та архітектури виконкому Краснодонської мі ськради, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Луганськ е енергетичне об' єднання" , м. Луганськ

про стягнення 23 454 грн. 72 ко п.

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. б/н від 24.11.11,

від відповідача - ОС ОБА_2., дов. № 737 від 01.06.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позив ачем заявлена вимога про стя гнення з відповідача зайво с плаченої суми за перевищення договірної величини в розмі рі 23454,72 грн.

Відповідач, ТОВ "ЛЕО" , відзивом на позовну заяву, по даному у судовому засіданні, з вимогами позивача не погод ився з наступних підстав.

За юридичною природою сума , яка була нарахована відпові дачу, є господарською (штрафн ою) санкцією, яка передбачена за порушення господарського зобов' язання щодо споживан ня електричної енергії в меж ах договірної величини.

Нормою ч. 5 ст. 26 Закону Україн и "Про електроенергетику" роз мір цієї санкції становить д вократну вартість різниці мі ж фактично спожитою та догов ірною величинами.

Такий же розмір встановлен ий й умовою пп. 4.4.2 договору № 72 в ід 13.02.09 про постачання електри чної енергії, укладеного з по зивачем.

Згідно з п. 6.17 Правил корис тування електричною енергіє ю, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мін' юсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі - Правила) вартість різни ці між фактично спожитою та д оговірною величинами обрахо вується з обсягу перевищення в періоді та середньозважен ого тарифу на електроенергію за цей період.

За розрахунком відповідач а за період з листопада 2009 року по січень 2011 року двократна ва ртість різниці фактичного та договірного електроспожива ння становить 46901,44 грн.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 216 Г К України сплата штрафних са нкцій за порушення зобов' яз ання, а також відшкодування з битків, не звільняють правоп орушника від виконання догов ору.

Умовами пп. 2.3.4 та п. 9 додатку Порядок розрахунків до д оговору передбачене зобов' язання позивача сплачувати в артість спожитої електроене ргії.

Таким чином, ані закон, ані д оговір не містять положень п ро звільнення позивача від в иконання цього господарсько го зобов' язання у випадку с плати ним господарської санк ції.

Доводи позивача пол ягають у наступному.

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір № 72 від 13.02.09 про постачання електр ичної енергії, згідно з яким в ідповідач зобов' язався пос тачати, а позивач - споживат и електроенергію сплачувати її вартість та здійснювати і нші платежі, передбачені дог овором.

Відповідно до пп. 4.4.2 договор у позивач мав сплачувати за п еревищення договірних велич ин споживання електроенергі ї та потужності, визначених з гідно з положеннями розд. 5 цьо го договору, двократну варті сть різниці між фактично спо житою та договірною величино ю.

Протягом листопада 2009 року - січня 2011 року позивач своєчас но сплачував за перевищення договірної величини електро споживання, що підтверджуєть ся відповідними платіжними д окументами.

Однак відповідач протипра вно нараховував додатково од нократну вартість перевищен ня електроспоживання та вист авляв на ці суми окремі рахун ки.

Таким чином, фактично позив ач мав сплачувати трикратний розмір перевищення договірн ої величини.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти на 12.12.11 об 11 год. 00 хв., з асідання відбудеться за адр есою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позив ачу - надати письмові за перечення на відзив.

Суддя А. Г. Ворожцов