Ухвала
від 23.11.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.11                                                                                 Справа № 29/171пн/2011

          Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

за позовом:                                                  Головного Управління Міністерства

внутрішніх справ України в

Луганській області, м. Луганськ;

до відповідача:                                        Відкритого акціонерного товариства

«Світлофор», м. Луганськ;

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:          Луганське міське комунальне

підприємство бюро технічної

інвентаризації, м. Луганськ;

про                                                             визнання права власності на

нерухоме майно,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статями 61, 64, 65, 68  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2011 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали Статуту або положення, інвентарних карток - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ), докази права власності чи оперативного управління на спірне майно - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документальні підтвердження підстав передачі спірного майна на баланс Товариства; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та відомості стосовно власника спірного нерухомого майна, розташованого за адресою:              м. Луганськ, вул. Гастелло, буд.40 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства «Світлофор», 91047, м. Луганськ, вул. Гастелло, буд.40А, ідентифікаційний код 21810683 знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19893207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 31.07.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Лазаренко В. В.

Постанова від 03.01.2025

Адмінправопорушення

Сосницький районний суд Чернігівської області

Стельмах А. П.

Постанова від 31.10.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 24.12.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 28.11.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 30.12.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 18.12.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 11.12.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 30.12.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Постанова від 27.12.2024

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні