Ухвала

від 23.11.2011 по справі 21/79/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.11.11                                                                                 Справа № 21/79/2011

За позовом

позивача          - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

              Луганської філії,  м. Луганськ,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД»,

                         м. Луганськ,  

про стягнення 791 грн. 20 коп. боргу

суддя Кривохижа  Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 334 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі

                       Луганської філії;

від відповідача  - ОСОБА_2., довіреність № 7 від 01.11.2011, ТОВ «Лусіне ЛТД»,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД», м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 7, ідентифікаційний код 13399251, заборгованості у розмірі 811 грн. 05 коп., в тому числі 782 грн. 18 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку за період з жовтня 2010 по травень 2011 включно згідно з договором від 28.12.2000 №12833 про надання послуг електрозв‘язку, збитків від інфляції  у розмірі 22 грн. 86 коп. за період з листопада 2010 по 31.05.2011 включно, трьох відсотків річних у розмірі 06 грн. 01 коп. за період з 21.10.2010 по 31.05.2011 включно та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.11.2011 № 21/79/2011);

          - від присутніх у засіданні не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

          - на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- повідомлення від 09.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91930 1466114 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/79/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 811 грн. 05 коп. боргу, надісланого на адресу позивача, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 07.11.2011;

- повідомлення від 11.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91051 0050364 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/79/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 811 грн. 05 коп. боргу, надісланого на адресу відповідача, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий)  09.11.2011;

          - довідка від 17.11.2011 № 11831477 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача, згідно з якою місцезнаходженням останнього є м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 7; за цією адресою суд і надіслав відповідачу ухвалу від 01.11.2011 № 21/79/2011;

- довідка від 14.11.2011 №13-52/336 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про відповідача та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ,                          кв. Левченко, буд. 7;

- у судовому засіданні відповідач подав відзив від 22.11.2011 №24 на позовну заяву з проханням відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за необґрунтованістю;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 01.11.2011 суд порушив провадження у справі № 21/79/2011  про стягнення 811 грн. 05 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок несплати відповідачем наданих послуг  зв‘язку на суму 782 грн. 18 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку, інфляційні нарахування у розмірі 22 грн. 86 коп., трьох відсотків річних у розмірі 06 грн. 01 коп. та зобов’язав позивача і відповідача надати додаткові матеріали;  

- у судовому засіданні з‘ясувалося, що вимоги ухвали суду від 01.11.2011 №21/79/2011 позивачем не виконані, бо витребувані судом за ухвалою матеріали до суду не надійшли, представник відповідача у судовому засіданні подав відзив від 22.11.2011 №24 на позовну заяву з проханням відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за необґрунтованістю, оскільки послуги електрозв‘язку йому не надавалися після жовтня                   2010 року, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей та доказів, в тому числі щодо з‘ясування одного із видів позовних вимог позивача, яких визначений, як збитки від інфляції, в той час як сума їх розрахована, як інфляційні нарахування на суму боргу; крім того, позивачем не наданих детальний розрахунок цих нарахувань по кожній із сум боргу окремо за весь період їх виникнення (з –по -) щомісячно, а також у наданні позивачем відзиву на заперечення відповідача щодо задоволення позовних вимог;

- у судовому засіданні позивач власноручно засвідчив копії матеріалів печаткою щодо їх відповідності оригіналам, які були надані суду на огляд;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 10 годин 30 хвилин 14.12.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобов’язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 01.11.2011 №21/79/2011, в тому числі:

- позивача  надати суду детальний розрахунок боргу за позовом; належні розрахунки інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних окремо за кожний спірний період щомісячно; заперечення  на відзив  відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне  обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до  позовної заяви у копіях, - для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг (рахунки, акти тощо), детальні роздруківки розмови; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах - для огляду, їх копії –до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, та у належній формі подати господарському суду на день слухання справи; додатково надати уточнення позовних вимог за позовом до відповідача з врахуванням трьох відсотків річних; уточнення складу (видів) позовних вимог за позовом; докази надіслання акту звірення розміру боргу на адресу відповідача; офіційний курс інфляції за спірний період; докази надіслання відповідачеві рахунків за фактично отримані в кредитор послуги електрозв‘язку за спірний період; документальне підтвердження надання відповідачу послуг після жовтня 2010 року;

- відповідача надати суду відзив  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) –оригінали для огляду, їх копії –до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати відповідні документи для звірення; документальне підтвердження не отримання від позивача послуг після жовтня 2010 року.

3. Справу розглянути за участю сторін.

4. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду судом справи по суті  позовної вимоги без їх участі.

5. Ухвалу надіслати:

         - позивачу;

- відповідачу.

          Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа