Ухвала

від 20.12.2011 по справі 21/79/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.12.11                                                                                 Справа № 21/79/2011

За позовом

позивача          - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

              Луганської філії,  м. Луганськ,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД»,

                         м. Луганськ,  

про стягнення 791 грн. 20 коп. боргу

суддя Кривохижа  Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від позивача:

- ОСОБА_1 довіреність № 334 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі  Луганської філії;

- ОСОБА_2 дов. №332 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі  Луганської філії;

від відповідача:

- ОСОБА_3 довіреність № 7 від 01.11.2011, ТОВ «Лусіне ЛТД»,

- ОСОБА_4 довіреність № 5 від 01.11.2011, ТОВ «Лусіне ЛТД»,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД», м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 7, ідентифікаційний код 13399251, заборгованості у розмірі 811 грн. 05 коп., в тому числі 782 грн. 18 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку за період з жовтня 2010 по травень 2011 включно згідно з договором від 28.12.2000 №12833 про надання послуг електрозв‘язку, інфляційні нарахування - збитків від інфляції за їх розрахунком у розмірі 22 грн. 86 коп. за період з листопада 2010 по 31.05.2011 включно, трьох відсотків річних у розмірі 06 грн. 01 коп. за період з 21.10.2010 по 31.05.2011 включно та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.11.2011 № 21/79/2011);

- у судовому засіданні 14.12.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 20.12.2011 з метою дооформлення матеріалів;

- у судовому засіданні 20.12.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено  перерву протягом одного дня до 15 годин 00 хвилин з метою дооформлення матеріалів;

          - від присутніх у засіданні не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

          - на адресу суду надійшли:

          - на початку судового засіданні 14.12.2011:

          - від позивача:

          - клопотання від 02.12.2011 б/н, з доданими до  нього документами, переліченими у ньому;

          - заперечення від 13.12.2011 №15/11-3 на відзив відповідача;

          - клопотання від 02.12.2011, з доданням зведеної таблиці індексів інфляції;

          - від відповідача - додаткові письмові пояснення від 14.12.2011 №35 на відзив на позовну заяву, з доданням до нього акту від 30.08.2010 б/н перевірки цілісності кабелю електрозв‘язку та роботи телефонних апаратів;

          - після перерви на початку судового засіданні 20.12.2011:

          - від позивача –лист від 16.11.2011 №15-11-103, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

          - від відповідача - додаткові письмові пояснення від 20.12.2011 №38, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 01.11.2011 суд порушив провадження у справі № 21/79/2011  про стягнення 811 грн. 05 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок несплати відповідачем наданих послуг  зв‘язку на суму 782 грн. 18 коп. боргу за надані послуги  зв‘язку, інфляційні нарахування у розмірі 22 грн. 86 коп., трьох відсотків річних у розмірі 06 грн. 01 коп. та зобов’язав позивача і відповідача надати додаткові матеріали;  

- як вбачається із наданих позивачем доказів, між позивачем - Публічним акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ, в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ,                 вул. Коцюбинського,1, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лусіне ЛТД», м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 7, ідентифікаційний код 13399251, був укладений договір № 12833 від 28.12.2000 про надання послуг електрозв’язку;

- за умовами цього договору позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг  телефонного  зв’язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату;

- відповідач у своєму відзиві від 22.11.2011 №24 стверджує, що з 03.04.2010 і по теперішній час послуги телефонного зв‘язку не надаються, про що було складено акт від 30.08.2010 б/н перевірки цілісності кабелю електрозв‘язку та роботи телефонних апаратів; на протязі травня-червня 2010 року було неодноразово зроблено заявки до позивача за спеціальним телефонним номером «1508»про несправність зв‘язку;

-  за п.3.1.9. цього договору споживачу надається право не вносити абонентну плату за весь час пошкодження телефону не з вини Споживача, яке тривало протягом п‘яти і більше діб з моменту подання ним заяви до бюро ремонту;

- умови за п. 2.1.5 цього договору кореспондуються з вищезазначеним пунктом, отже, відносини відносно усунення перешкоджань у наданні послуг врегульовуються між сторонами шляхом подання заявки Споживачем;

- позивач стосовно згаданого акту стверджує, що у відповідно до наданої йому довідки від 14.12.2011 б/н центрального бюро ремонту ЦТП ЛФ ПАТ "Укртелеком"  30.08.2010 за телефонами звернень про ремонт телефонів 47-50-95 та 47-53-23 не надходило;

- під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей та доказів, в тому числі щодо надання позивачем розрахунку основного боргу за весь період його виникнення (з –по -) щомісячно (абонплата, плата за надані послуги тощо), відзиву на останні заперечення відповідача щодо задоволення позовних вимог та наявності чи відсутності заявок від відповідача щодо усунення пошкоджень в користуванні електрозв’язком за період з квітня 2010 по травень 2011 включно;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи за узгодженням із присутніми представниками сторін на                  11 годин 40 хвилин 26.12.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 216, 217 ГПК України, ст. ст. 549, 610, 625, 627 ЦК України, ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 11 годин 40 хвилин 26.12.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобов’язати:

- позивача  виконати у повному обсязі приписи ухвали суду від 23.11.2011 №21/79/2011; додатково надати пояснення  на останній відзив  відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів; уточнення складу (видів) позовних вимог з основного боргу (абонплата, плата за надані послуги тощо) за позовом; докази надіслання відповідачеві рахунків за фактично отримані в кредит послуги електрозв‘язку за спірний період; документальне підтвердження надання відповідачу послуг після жовтня 2010 року; докази наявності/відсутності заявок від відповідача щодо усунення пошкодження на лінії користуванні електрозв‘язком за період з квітня  2010 по травень 2011 включно;

- відповідача надати суду відзив  при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) –оригінали для огляду, їх копії –до справи; документальне підтвердження не отримання від позивача послуг після жовтня 2010 року.

3. Справу розглянути за участю сторін.

4. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду судом справи по суті  позовної вимоги без їх участі.

5. Ухвалу надіслати:

         - позивачу;

- відповідачу.

          Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа