Ухвала

від 01.12.2011 по справі 8/162/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

01.12.11 Справа № 8/162/2011.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Профіт-Річ", м. Луганськ,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Глорія ", м. Луганськ, -

про стягнення 6409 грн. 74 коп .

Суддя господарського суд у Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Хухрянській І.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, - довіреність № б/н від 30.08.11 року;

від відповідача - предс тавник не з' явився;

від підрозділу примусовог о виконання рішень - Арт емівського відділу державно ї виконавчої служби Луганськ ого міського управління юсти ції - ОСОБА_2 - держав ний виконавець, - довіреність №б/н від 05.10.11 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть справи: 02.09.11 року по зивач звернувся до господарс ького суду з позовом, у якому з аявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у су мі 6237,12 грн. та пені за період з 15.07.11 року по 31.08.11 року у сумі 172,62 г рн., нарахованих ним з посилан ням на неналежне виконання в ідповідачем умов договору по ставки №18-11/2010/1011, укладеного між сторонами 18.11.10 року.

Рішенням суду від 03.10.11 року, я ке не оскаржувалося та набра ло законної сили, позов задов олено у повному обсязі.

З метою його примусового ви конання 24.10.11 року суд на корист ь позивача видав наказ №8/162/2011 ві д 17.10.11 року.

18.11.11 року стягувач звернувся до суду з заявою (вих. №б/н від 1 7.11.11 року), згідно якій просить в идати йому дублікат вищезгад аного наказу, стверджуючи, що Артемівським відділом держа вної виконавчої служби Луган ського міського управління ю стиції (далі - ВДВС), до якого він 28.10.11 року звернувся з заяво ю про примусове виконання на казу, - втратив останній.

До початку судового засіда ння 01.12.11 року позивачем та пр едставником ВДВС подано к лопотання про відмову від зд ійснення фіксації судового п роцесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні поз ивач (заявник) свої вимоги підтримав.

Відповідач своїм право м на подання відзиву на заяву та на участь у судовому засід анні не скористався, хоча нал ежним чином був поставлений до відома про дату, час та місц е судових слухань, що підтвер джується матеріалами справи (а.с.51).

Представник ВДВС запер ечив проти задоволення вимог заявника (стягувача), пославш ись на те, що наказ №8/162/2011 від 17.10.11 р оку ВДВС не втрачено, а 02.11.11 року спрямовано для примусового виконання за територіальніс тю до Кам' янобрідського ві дділу державної виконавчої с лужби Луганського міського у правління юстиції (відзив на заяву без дати та без номера, - до справи надано 01.12.11 року), на п ідтвердження чого надав доку ментальні докази.

Заявник, ознайомившись з ни ми, погодився з доводами ВДВС .

За таких обставин наявними у справі доказами доведено, що факт втрати наказу №8/162/2011 від 17.10.11 року не мав місця, а тому ві дсутні підстави для видачі й ого дублікату.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,32-34,43,75,п.11 ч.1 ст. 80, 86 та 120 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання стягувача - Товариства з об меженою відповідальністю "Пр офіт-Річ", ідентифікаційний к од 37384338, яке знаходиться за адре сою: місто Луганськ, кв. Ленінс ького комсомолу, 10-а/53, - викладе ного у заяві від 17.11.11 року за вих . №б/н - про видачу дублікату н аказу №8/162/2011 від 17.10.11 року, - відмов ити.

Суддя А.П.Середа

Помічник судді В.О. Маркєлова

Вих. № Н адр. 4 прим.:

1-до справи

2 2- позивачу

3- відповідачу (рек. з по від.)

02.12.11 4-ВДВС Артемівсько го МУЮ