Ухвала
від 27.12.2011 по справі 8/162/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/162/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


 У Х В А Л А

27.12.11                                                                                 Справа № 8/162/2011.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Річ»,  м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луганськ, -

про стягнення 6409 грн. 74 коп.

             Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

без виклику представників сторін

                                                     в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2011 по справі                    № 8/162/2011 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення виданий наказ від 17.10.2011  № 8/162/2011.

27.12.11 позивач –ТОВ „Профіт-Річ” звернувся до суду з заявою № 97 від 23.12.2011 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 17.10.2011 по справі № 8/162/2011.

          

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України „Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011.  

          Позивач звернувся з заявою 27.12.2011, тобто після набрання чинності Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 2 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору  за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить  3 гривні.

Разом з цим позивачем взагалі не сплачено судового збору.          

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню.

          Керуючись  ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

                                                               

                                                          у х в а л и в  :

1.          Повернути  заяву № 97 від 23.12.2011 та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “ 3 ”  аркушах.

Суддя                                                                                               А.П. Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20424897
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/162/2011

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Рішення від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні