Ухвала

від 08.12.2011 по справі 29/173/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/173/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.12.11                                                                                 Справа № 29/173/2011

За позовом:           Фонд комунального майна

Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до відповідача:                    Товариства з обмеженою відповідальністю,

                                        «Хозяєчка», м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про                                         стягнення 19 942 грн. 25 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Авілова С.Д.;          

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засіданні не прибув;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засіданні не прибув.

Обставини справи: Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради (далі –ФКМ Сєвєродонецької міськради, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяєчка»(далі –ТОВ «Хозяєчка», відповідача у справі) заборгованості за фактичне користування приміщенням за період з 01.06.2011 по 01.10.2011 у розмірі 19942 грн. 25 коп.

Позивач з посиланням на норми статей 18, 19 Закону України від 20.05.1999 № 685-XIV «Про оренду державного та комунального майна»та умови пункту 5.7 договору оренди нежитлового приміщення № 27 від 02.01.2007 обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по внесенню орендної плати за вказаним договором оренди.

Сторони у справі не скористалися правом участі у судовому засіданні, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, не подали суду витребувані ухвалою cуду від 29.11.2011 документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними  їм процесуальними  правами,  виявляти  взаємну  повагу  до  прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи № 29/173/2011 відкласти на 22.12.2011                          о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 27 на оренду нежитлового приміщення  від 02.01.2007 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог  п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)  передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко