Ухвала

від 22.12.2011 по справі 29/173/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.12.11 Справа № 29/173/2011

За позовом: Фон д комунального майна

Сєвєродонецької місько ї ради,

м. Сєвєродонецьк Лугансь кої області;

до відповідача: Товариства з обмежен ою відповідальністю,

«Хозяєчка», м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про стягнення 19 942 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Опренко М.В.;

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: ОСОБА_1., головний спеціаліс т відділу формування,

обліку та управління ком унальною власністю,

орендних відносин, довірен ість № 01-09/861

від 13.09.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове

засіданні не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 21.11.2011 Фонд комунального майна С євєродонецької міської ради (далі - ФКМ Сєвєродонецької міськради, позивач у справі) з вернувся до господарського с уду Луганської області про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Хоз яєчка»(далі - ТОВ «Хозяєчка» , відповідача у справі) заборг ованості за фактичне користу вання приміщенням за період з 01.06.2011 по 01.10.2011 у розмірі 19942 грн. 25 коп.

Позивач з посиланням на нор ми статей 18, 19 Закону України ві д 20.05.1999 № 685-XIV «Про оренду державно го та комунального майна»та умови пункту 5.7 договору оренд и нежитлового приміщення № 27 в ід 02.01.2007 обґрунтовує позовні ви моги неналежним виконанням в ідповідачем зобов' язань по внесенню орендної плати за ф актичне користування приміщ енням.

Представник позивача у суд овому засіданні надав письмо ві пояснення від 21.12.2011 № 05-09/1224, в як их повідомив, що факт закінче ння дії вказаного договору о ренди визнаний у рішенні гос подарського суду Луганської області від 23.04.2009 у справі № 11/99пн про виселення.

До теперішнього часу відпо відач не вніс плату за фактич не користування приміщенням в заявленій сумі.

Копія рішення господарськ ого суду Луганської області від 23.04.2009 у справі № 11/99пн залучен о до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Хозяєчка» (далі - ТОВ «Хозяєчка») від повідач у справі, вдруге не ск ористався правом участі в су довому засіданні, хоча належ ним чином був повідомлений п ро дату та час розгляду справ и, відзив на позов та витребув ані судом докази не подав, що п ерешкоджає вирішенню спору п о суті у даному судовому засі данні.

Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання та ненадання сторонами витре буваних судом документів, з м етою створення сторонам необ хідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом, розгляд справи слід відк ласти.

Суд звертає увагу сторін, щ о відповідно до статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни) сторони зобов'язані добро совісно користуватися нале жними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивног о дослідження всіх обстави н справи.

Керуючись статями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/173/2011 відкласти на 10.01.2012 о 12 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті, документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у поясненнях доводів; при наявності - доказ и часткового/повного погашен ня заявленої до стягнення су ми боргу - оригінали для огл яду у судове засідання, належ ні копії до справи; забезпечи ти участь повноважного предс тавника у судове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на позовну заяву по с уті, докази його надсилання п озивачу, документальне підтв ердження та нормативне обґру нтування викладених у відзив і доводів; документи на підтв ердження правового статусу ( свідоцтво про державну реєст рацію, статут, довідку про вне сення до ЄДРПОУ); договір № 27 на оренду нежитлового приміщен ня від 02.01.2007 та всі додатки до нь ого, які є його невід' ємною ч астиною - оригінали - для огляд у у судове засідання, належни м чином завірені копії до спр ави; при наявності заперечен ь щодо заявленої суми боргу н адати відповідний контррозр ахунок; у разі часткового/пов ного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платі жних документів для огляду у судове засідання, належні ко пії до справи; забезпечити уч асть повноважного представн ика у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка пр о засвідчення копії документ а складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціалів та пріз вища, дати засвідчення копії ; засвідчуватись повинна к ожна сторінка документу з відтиском печатки підприємс тва, установи, організації, ін шої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на нього цією ухвалою, на пі дставі пункту 5 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд має право з винної сторони стягнути в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко