Ухвала

від 14.08.2008 по справі 18/140-08(8/24-08(7-н30/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/140-08(8/24-08(7-Н30/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.08р.

Справа № 18/140-08(8/24-08(7-Н30/1)

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю                       "Будівельно-промислова компанія "Приват-Інвестор",

                                    м. Дніпропетровськ

до  В1: Закритого акціонерного товариства Комерційний

                                     банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

      В2:                         Державного підприємства "Науково-воробниче об"єднання

                                   "Павлоградський хімічний завод, м. Павлоград"

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від прокуратури: Цяцька О.В.; посв. №181

від позивача:Кабишева Т.М.; дов. від 27.11.07р.

  від відповідача -1: не з'явився

  від відповідача -2: Мілошенко  С.В.; дов. від 22.09.2006р.

                                   Крапівко М.Л.; дов.від 26.06.07р.    

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислова компанія  "Приват-Інвестор" (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач-1) та до Державного підприємства "Науково-виробниче об"єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі-відповідач-2); за участю прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсним договору № 9 та додаткові угоди до нього від 26.06.95 року.

Від відповідача-1 надійшов відзив на позов, у якому він зазначає, що позов є обґрунтованим, а заявлені у ньому вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Від відповідача-2 надійшло пояснення по справі, у якому він просить відмовити позивачу  в позові.

Від  відповідача -1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість приймати участь у судовому засідання у зв"язку з сімейними обставинами.

Від представників сторін надійшло узгоджене клопотання про продовження строку розгляду спору у справі  в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

       Відкласти розгляд справи на 02.10.08 року на 11:00 год.

Продовжити строк вирішення спору у справі до 10.10.08 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя

 В.І. Петрова