Ухвала

від 12.12.2011 по справі 14/182/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.12.11 Справа № 14/182/2011.

Суддя господарськог о суду Луганської області Лісовицький Є.А., розгляну вши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Регіональні електричні мер ежі" в особі Луганської філії , м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "ТПСК "Вір она", м. Луганськ

про стягнення 18 193 грн. 20 ко п.

За участю представникі в сторін:

від позивача: юрискон сульт - ОСОБА_1, довіреніст ь № 1 від 04.01.11;

від відповідача: пред ставники - ОСОБА_2, довірен ість № б/н від 06.12.11; ОСОБА_3, до віреність № б/н від 06.12.11.

На підставі ст. 77 ГПК Украї ни у засіданні суду було огол ошено перерву з 08.12.2011 до 12.12.2011, 11-30.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача майнової шк оди в розмірі 18 193 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на такі обставини:

Між Позивачем як Замовник ом і Відповідачем як Підрядн иком укладено договір підряд у № 96-09/ЛФ від 21.12.2009 р., згідно якого Замовник доручає, а Підрядни к приймає на себе зобов'яза ння виконати роботи з реконс трукції приміщень інженерно - лабораторного корпусу Луг анської філії ДП "Регіональн і електричні мережі", розташо ваного за адресою: м. Луганськ , вул. Фрунзе, 136 "З".

Пунктом 2.1 договору встано влено договірну ціну, яка скл адає 123 095 грн. 00 коп.

За результатами виконання робіт за договором обома сто ронами підписано акт прийма ння виконаних робіт форми КБ -2в за грудень 2009 року на суму 30632 г рн.

Позивачем вказані акти вик онаних робіт оплачено відпов ідачу у повному обсязі.

Головним контрольно-ревіз ійним управлінням України (д алі ГоловКРУ) була проведена позапланова виїзна ревізія фінансово-господарської дія льності Луганської філії ДП "Регіональні електричні мер ежі". За результатами ревізії встановлено, що Луганською ф ілією ДП "Регіональні електр ичні мережі" за договором № 96-09/ ЛФ від 21.12.2009 р. зайво перерахова но Відповідачу грошових кошт ів на загальну суму 18 193 грн. 20 ко п.

Згідно даної вимоги Позива чу необхідно провести претен зійно - позовну роботу з під рядниками щодо відшкодуванн я зайвих виплат шляхом пов ернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт.

Враховуючи зазначене, Поз ивач звернувся до суду з позо вом про стягнення з відповід ача зайво перерахованих грош ових коштів.

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних в имог заперечив з підстав, вик ладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із н еобхідністю ознайомлення з м атеріалами справи.

Зазначене клопотання судо м відхіляється.

Крім того, представником ві дповідача заявлено клопотан ня про призначення будівельн о-технічної експертизи, пров едення якої він просив доруч ити Луганському відділенню Д онецького науково-дослідног о інституту судових експерти з (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34 "а ") для встановлення обсягів ви конаних робіт за договором № 96-09/ЛФ по реконструкції приміщ ень інженерно-лабораторного корпусу Луганської філії, ро зташованого за адресою: м. Луг анськ, вул. Фрунзе, буд. 136 "3" та вл аштуванню фізико-хімічної ла бораторії, поставивши експер ту наступні питання:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по облицюванню каркасів стель «Армстронг»на об'єкті, розта шованому за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, буд. 136 «з»примі щення інженерно-лабораторно го корпусу Луганської філії, фізико-хімічна лабораторія обсягам робіт по облицюванню каркасів стель «Армстронг», які зазначені в Акті прийман ня виконаних будівельних роб іт за грудень 2009 року (форма № К Б-2в)?

2. Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по із оляції плоских поверхонь вир обами мінераловатними з гофр ованою структурою на об'єкті , розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136 «з »приміщення інженерно-лабор аторного корпусу Луганської філії, фізико-хімічна лабора торія обсягам робіт по ізоля ції плоских поверхонь вироба ми мінераловатними з гофрова ною структурою, які зазначен і в Акті приймання виконаних будівельних робіт за груден ь 2009 року (форма № КБ-2в)?

3. Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по мо нтажу трубопроводів з мідних труб на умовний тиск до 2,5 МПа [ 25 кгс/см2] на естакадах, кронште йнах та інших спецконструкці ях, діаметр зовнішній 18 мм на о б'єкті, розташованому за адре сою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, бу д. 136 «3»приміщення інженерно-л абораторного корпусу Луганс ької філії, фізико-хімічна ла бораторія обсягам робіт по м онтажу трубопроводів з мідни х труб на умовний тиск до 2,5 МПа [25 кгс/см2] на естакадах, кроншт ейнах та інших спецконструкц іях, діаметр зовнішній 18 мм, як і зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2009 року (форма № КБ-2в )?

4. Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по вс тановленню світильника РОМА 4x36 та ламп TLD 36 W/54 на об'єкті, розта шованому за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, буд. 136 «3»приміщ ення інженерно-лабораторног о корпусу Луганської філії, ф ізико-хімічна лабораторія об сягам робіт по встановленню світильника РОМА 4x36 та ламп TLD 36 W/54, які зазначені в Акті прийма ння виконаних будівельних ро біт за грудень 2009 року (форма № КБ-2в)?

5. Чи відповідає проектно-ко шторисна документація вимог ам ДБН по реконструкції прим іщень інженерно-лабораторно го корпусу Луганської філії, розташованого за адресою: м. Л уганськ, вул. Фрунзе, буд. 136 «з» та влаштуванню фізико-хімічн ої лабораторії?

При вирішенні даного клопотання суд виходить із н аступного:

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести певними засобами док азування ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Висновок експерта є одним і з таких доказів.

Оцінка доказів здійснюєть ся судом при прийнятті рішен ня в нарадчій кімнаті.

Для вирішення даного спору недостатньо лише матеріалів ревізії. Предметом даного по зову є вимога про стягнення ш коди, факт спричинення шкоди на час звернення з позовом. Кр ім того, у висновку ГоловКРУ т акож вказано про відшкодуван ня зайвих виплат здійснити ш ляхом повернення коштів або виконання відповідного обся гу робіт.

Відповідно до приписів ч. 4 с т. 853 Цивільного кодексу Украї ни у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків ви конаної роботи або їх прич ин на вимогу будь-кого з них ма є бути призначена експертиза .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.

З метою забезпечення всебі чного і повного розгляду всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд дійшов висновку про призначення у даній справі с удової будівельно-технічної експертизи.

Судом враховуються пропоз иції Відповідача щодо питань , які необхідно поставити на в ирішення експертизи, а саме н еобхідно поставити такі пита ння:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по облицюванню каркасів стель «Армстронг»на об'єкті, розта шованому за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, буд. 136 «з»примі щення інженерно-лабораторно го корпусу Луганської філії, фізико-хімічна лабораторія обсягам робіт по облицюванню каркасів стель «Армстронг», які зазначені в Акті прийман ня виконаних будівельних роб іт за грудень 2009 року (форма № К Б-2в)?

2. Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по із оляції плоских поверхонь вир обами мінераловатними з гофр ованою структурою на об'єкті , розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136 «з »приміщення інженерно-лабор аторного корпусу Луганської філії, фізико-хімічна лабора торія обсягам робіт по ізоля ції плоских поверхонь вироба ми мінераловатними з гофрова ною структурою, які зазначен і в Акті приймання виконаних будівельних робіт за груден ь 2009 року (форма № КБ-2в)?

3. Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по мо нтажу трубопроводів з мідних труб на умовний тиск до 2,5 МПа [ 25 кгс/см2] на естакадах, кронште йнах та інших спецконструкці ях, діаметр зовнішній 18 мм на о б'єкті, розташованому за адре сою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, бу д. 136 «3»приміщення інженерно-л абораторного корпусу Луганс ької філії, фізико-хімічна ла бораторія обсягам робіт по м онтажу трубопроводів з мідни х труб на умовний тиск до 2,5 МПа [25 кгс/см2] на естакадах, кроншт ейнах та інших спецконструкц іях, діаметр зовнішній 18 мм, як і зазначені в Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2009 року (форма № КБ-2в )?

4. Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по вс тановленню світильника РОМА 4x36 та ламп TLD 36 W/54 на об'єкті, розта шованому за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, буд. 136 «3»приміщ ення інженерно-лабораторног о корпусу Луганської філії, ф ізико-хімічна лабораторія об сягам робіт по встановленню світильника РОМА 4x36 та ламп TLD 36 W/54, які зазначені в Акті прийма ння виконаних будівельних ро біт за грудень 2009 року (форма № КБ-2в)?

5. Чи відповідає проектно-ко шторисна документація вимог ам ДБН по реконструкції прим іщень інженерно-лабораторно го корпусу Луганської філії, розташованого за адресою: м. Л уганськ, вул. Фрунзе, буд. 136 «з» та влаштуванню фізико-хімічн ої лабораторії?

З огляду на те, що об'єкт ом дослідження є нерухоме ма йно, враховуючи положення п. 3. 9. Інструкції про призначення та проведення судових експе ртиз та експертних досліджен ь, затвердженої Наказом Міні стерства юстиції України 08.10.199 8 N 53/5 (у редакції наказу Міністе рства юстиції України від 30.12.20 04 N 144/5, огляд об'єкта експертам слід провести за його місцез находженням.

Оплата послуг експерта з пр оведення судової експертизи покладається на Відповідача у справі виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до яких кожна стор она повинна довести певними засобами доказування ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень. В подальшому при вирішенні спору по суті, сума , сплачена за проведення приз наченої судом експертизи, бу де розподілена судом як судо ві витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Виходячи з наведеного, відп овідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79 ГПК Укра їни провадження у справі під лягає зупиненню до отримання висновків експертизи по пос тавленим питанням.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведенн я якої доручити Лугансько му відділенню Донецького нау ково-дослідного інституту су дових експертиз, м. Лугансь к, вул. Оборонна, 34-А.

2. На вирішення експерт а поставити наступні питання :

1) Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по облицюванню каркасів стель «Армстронг»на об'єкті, розта шованому за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, буд. 136 «з»примі щення інженерно-лабораторно го корпусу Луганської філії, фізико-хімічна лабораторія обсягам робіт по облицюванню каркасів стель «Армстронг», які зазначені в Акті прийман ня виконаних будівельних роб іт за грудень 2009 року (форма № К Б-2в)?

2) Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по із оляції плоских поверхонь вир обами мінераловатними з гофр ованою структурою на об'єкті , розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136 «з »приміщення інженерно-лабор аторного корпусу Луганської філії, фізико-хімічна лабора торія обсягам робіт по ізоля ції плоских поверхонь вироба ми мінераловатними з гофрова ною структурою, які зазначен і в Акті приймання виконаних будівельних робіт за груден ь 2009 року (форма № КБ-2в)?

3) Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по мо нтажу трубопроводів з мідних труб на умовний тиск до 2,5 МПа [ 25 кгс/см2] на естакадах, кронште йнах та інших спецконструкці ях, діаметр зовнішній 18 мм на о б'єкті, розташованому за адре сою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, бу д. 136 "3" приміщення інженерно-ла бораторного корпусу Лугансь кої філії, фізико-хімічна лаб ораторія обсягам робіт по мо нтажу трубопроводів з мідних труб на умовний тиск до 2,5 МПа [ 25 кгс/см2] на естакадах, кронште йнах та інших спецконструкці ях, діаметр зовнішній 18 мм, які зазначені в Акті приймання в иконаних будівельних робіт з а грудень 2009 року (форма № КБ-2в)?

4) Чи відповідають обсяги фа ктично виконаних робіт по вс тановленню світильника РОМА 4x36 та ламп TLD 36 W/54 на об'єкті, розта шованому за адресою: м. Луганс ьк, вул. Фрунзе, буд. 136 «3»приміщ ення інженерно-лабораторног о корпусу Луганської філії, ф ізико-хімічна лабораторія об сягам робіт по встановленню світильника РОМА 4x36 та ламп TLD 36 W/54, які зазначені в Акті прийма ння виконаних будівельних ро біт за грудень 2009 року (форма № КБ-2в)?

5) Чи відповідає проектно-ко шторисна документація вимог ам ДБН по реконструкції прим іщень інженерно-лабораторно го корпусу Луганської філії, розташованого за адресою: м. Л уганськ, вул. Фрунзе, буд. 136 «з» та влаштуванню фізико-хімічн ої лабораторії?

3. Суд попереджає ек спертів про необхідність про ведення експертизи відповід но до Закону України “Про суд ову експертизу” та про кримі нальну відповідальність за д ачу завідомо неправдивого ви сновку або відмову без поваж них причин від виконання пок ладених на них обов'язків.

4. Направити Лугансько му відділенню Донецького нау ково-дослідного інституту су дових експертиз копії наступ них документів, вилучивши їх з матеріалів справи:

- договору № 96-09/ЛФ від 21.12.2009 р. на 2 аркушах;

- акту приймання виконаних б удівельних робіт форми КБ-2В з а грудень 2009 р. на 6 аркушах ;

- зведеного проектно-коштор исного розрахунку по улаштув анню фізико-хімічної лаборат орії на 153 аркушах;

- листа Головного контрол ьно-ревізійного управління У країни від 07.09.2011 № 05-14/871 на 2 аркушах ;

- акту Головного контрольно -ревізійного управління Укра їни від 02.08.2011 № 05-21/58 на 4 аркушах

- акту перерахунку прийманн я виконаних будівельних робі т форми КБ-2В на 3 аркушах.

5. Після проведення експертизи висновок експер та надати господарському с уду Луганської області.

6. Відповідачу за його згодою здійснити оплату експ ертизи відповідно оформлено го експертною установою раху нку, докази подати суду (засві дчену копію платіжного докум енту - до справи).

7. Відповідачу вл асними силами і за власний ра хунок забезпечити прибуття експерта до об'єкту дослідж ення: приміщень інженерно - лабораторного корпусу Луган ської філії ДП "Регіональні е лектричні мережі", розташова ного за адресою: м. Луганськ, в ул. Фрунзе, 136 "З".

8. Позивачу за безпечити доступ експерта до об'єкту дослідження: п риміщень інженерно - лабора торного корпусу Луганської ф ілії ДП "Регіональні електри чні мережі", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Фрун зе, 136 "З".

9. Провадження у справі зупи нити до одержання висновку е ксперта за результатами пров едення судової експертизи.

Суддя Є.А. Лісовицький