Рішення

від 08.11.2011 по справі 5015/1482/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 С права№ 5015/1482/11

Господарський суд Львівс ької області у складі су дді Ділай У.І.

при секретарі Кохановські й Ю.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: Публ ічного акціонерного товарис тва «Львівобленерго», м.Льві в

до відповідача: Львівсь кої обласної благодійної орг анізації «Християнське мило сердя», м.Львів

про: стягнення 76 222,88 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність № 502-6100/2 від 29.12.2010 р.)

Від відповідача: ОСОБ А_2 - представник (Довірені сть б/н від 11.04.2011 р.)

Представникам сторін р оз' яснено права і обов' язк и передбачені ст.ст.20, 22 ГПК Укр аїни. Технічна фіксація судо вого процесу не здійснюється .

Суть спору:

Ухвалою суду від 23.03.2011 р. пору шено провадження у справі за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Львівоблен ерго», м.Львів до відповідача - Львівської обласної благо дійної організації «Христия нське милосердя», м.Львів про стягнення 76 222,88 грн., судове зас ідання призначено на 07.04.2011 р.

З підстав, викладених в ухва лах суду розгляд справи неод норазово відкладався. Для на дання сторонам можливості по дати додаткові докази в судо вому засіданні оголошувалас ь перерва.

Заявлені у позовній заяві в имоги позивач обґрунтовує ти м, що представниками енергоі нспекції ВАТ «Львівобленерг о»встановлено факт самовіль ного підключення електроуст ановок, струмоприймачів або електропроводки до електрич ної мережі, яка не є власністю споживача. За виявлене право порушення відповідачу нарах овано вартість недораховано ї електричної енергії на сум у 76 222,88 грн.

Відповідач вимоги позивач а заперечив у повному обсязі , з підстав, викладених у Відзи ві на позовну заяву б/н від 26.04.201 1 р. та уточненні до відзиву ві д 16.05.2011 р. На обґрунтування викл адених у відзиві заперечень відповідач зазначає, що Акт п ро порушення ПКЕЕ № 022838 від 26.09.2009 р . складений з численними пору шеннями, тому він не може вваж атися належним доказом того, що відповідачем здійснювало ся необлікове використання е лектроенергії. Працівники ВА Т “Львівобленерго” склали Ак т за відсутності представник а ЛОБО «Християнське милосер дя», а наявність запису про те , що під час складання акту був присутній працівник відпові дача не відповідає дійсності , оскільки жодної діяльності ЛОБО «Християнське милосерд я»не проводила і жодних прац івників у цій організації не було. Окрім того, відповідач с тавить під сумнів сам факт пр оведення перевірки, вказуючи на відсутність будь-яких інш их доказів окрім самого Акту перевірки.

Окрім того, відповідач вказ ав, що згідно приписів ст. 1 Зак ону України «Про електроенер гетику»та п. 1.2. Правил ЛОБО «Хр истиянське милосердя»не є сп оживачем електричної енергі ї у розумінні ПКЕЕ, оскільки д оговору на постачання електр ичної енергії між сторонами не існує. Таким чином, вимоги п ро стягнення спірної суми, як суми недоврахованої електро енергії, на підставі та в поря дку п. ?.41 ПКЕЕ та ст. 26 ЗУ «Пр о електроенергетику»відпов ідач вважає безпідставними.

Суд ухвалою від 28.04.2011 р. зобов' язав позивача забезпечити яв ку в судове засідання інспек торів, які проводили пер евірку ЛОБО «Християнське ми лосердя», за результатами як ої складено Акт про порушенн я ПКЕЕ № 022838 від 26.09.2009р. В судовому засіданні 19.05.2011 р. інспектори ф акт проведення перевірки під твердили та вказали, що їх бул о допущено у приміщення неві домою особою, яка представит ись та підписати акт перевір ки відмовилась.

В судовому засіданні 23.05.2011 р. п редставник позивача подав за перечення на відзив на позов ну заяву в якому спростовує з аперечення відповідача щодо факту проведення перевірки. Як вазано у запереченнях спі рний акт складався в присутн ості представника споживача , який не назвався, але допусти в в приміщення представників енергоінспекції та відмовив ся підписати акт. Відповідно в акті зроблено запис про від мову в його підписанні. Особа , що допустила інспекторів по яснила, що приміщення належи ть відповідачу та зателефону вала президенту Львівської о бласної благодійної організ ації «Християнське милосерд я». В телефонній розмові з інс пектором п.М.Костюк, зазначил а, що немає можливості приїха ти на місце перевірки, підтве рдила, що приміщення належит ь її організації, яка планує у класти договір про постачанн я електроенергії. Керівник Л ОБО «Християнське милосердя »- п. Костюк М. була присутня на засіданні комісії, якою розг лядався Акт про порушення ПК ЕЕ № 022838 від 26.09.2009 р. Протокол засі дання комісії, розрахунок ва ртості недоврахованої елект роенергії та рахунок по акту було відправлено на адресу в ідповідача рекомендованим л истом. Рішення комісії не бул о оскаржено в судовому поряд ку.

За клопотанням відповідач а Ухвалою суду від 23.05.2011 р. прова дження у справі було зупинен о, у Прокуратуру Львівської о бласті судом надіслано повід омлення в порядку ст. 90 ГПК Укр аїни для встановлення наявно сті чи відсутності факту пра вопорушення. яке полягає у не облікованому використанні е лектроенергії.

Супровідним листом Прокур атури Львівської області № 1758 від 15.06.2011 р. повідомлення суду н аправлено прокурору Сихівсь кого району м. Львова, який лис том № 35/712вих-11 від 21.06.2011 р. скерував матеріали Начальнику Сихівс ького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Л ьвівській області.

01.08.2011 р. в канцелярію суду пост упив лист Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській о бласті, в якому повідомляєть ся, що за результатами переві рки в порушенні кримінальної справи відмовлено (за відсут ністю ознак злочину).

Ухвалою від 13.10.2011 р. суд понови в провадження у справі, судов е засідання призначив на 08.11.2011 р .

В судовому засіданні 08.11.2011 р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

В процесі розгляду матері алів справи судом встановлен о:

26.09.2009 р. представники енерго інспекції ПАТ «Львівобленер го» при огляді схеми обліку е лектроенергії, електромереж і та електроустановок ЛОБО « Християнське милосердя»в пр иміщенні дитячого фотоклубу «Лілея»по вул. Вузькій, 3 у м. Ль вові встановили факт самовіл ьного підключення електроус тановок, струмоприймачів або електроустановок до електри чної мережі, яка не є власніст ю споживача.

За фактом виявленого право порушення інспекторами скла дено Акт № 022838 від 26.09.2009 р., який під писано трьома представникам и позивача. Як вказано в Акті п редставник споживача зауваж ень до акту не подав, від його підписання відмовився.

В цей же день, 26.09.2009р., точку обл іку ЛОБО «Християнське милос ердя»відімкнено від електро мережі на ввідному пристрої будинку та видано припис для укладення договору про елек тропостачання до 26.10.2009 р.

Відповідно до п. 6 Акту спожи вача запрошено на засідання комісії по розгляду даного А кту, яке призначено на 02.10.2009 р. з 1 0 год.00хв. по 12год.00хв.

На підставі акту та у відпов ідності до Методики визначен ня обсягу та вартості електр ичної енергії, не обліковано ї внаслідок порушення спожив ачами правил користування ел ектричною енергією, затвердж еною постановою НКРЕ № 562 від 04. 05.2006 року (із змінами та доповне ннями), Протоколом № 139 від 20.10.2009 р . засідання комісії ЛМЕМ ВАТ “ Львівобленерго” по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від повідачу проведено нарахува ння обсягу та вартості не обл ікованої електричної енергі ї на суму 76 222,88 грн. Протоко л складено в присутності пре дставника споживача - Костю к М.М.

Супровідним листом б/н від 2 2.10.2009 р. Протокол № 139 від 20.10.2009 р. та Р ахунок до сплати № 022838 обсягу т а вартості необлікованої еле ктричної енергії на суму 76 222,87 г рн. позивачем направлено на а дресу відповідача, про що сві дчать представлена суду пошт ова квитанція та опис вкладе ного.

Як стверджує позивач, виста вленого рахунку ЛОБО «Христи янське милосердя»не оплатил о.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розгл янувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сук упності, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до статті 26 Зак ону України «Про електроенер гетику»споживання енергії м ожливе лише на підставі дого вору з енергопостачальником . Споживач енергії зобов'язан ий додержуватися вимог норма тивно-технічних документів т а договору про постачання ен ергії.

Пунктом 1.3 Правил передбаче но, що електричної енергії дл я забезпечення потреб електр оустановки здійснюється на п ідставі договору про постача ння електричної енергії, що у кладається між власником ціє ї електроустановки (уповнова женою власником особою) та по стачальником електричної ен ергії за регульованим тарифо м, або договору про купівлю-пр одаж електричної енергії, що укладається між власником ц ієї електроустановки (уповно важеною власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим т арифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричн ої енергії зобов'язаний кори стуватися електричною енерг ією виключно на підставі дог овору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск енергії без оформле ння договору енергопостачан ня не допускається. Аналогіч на норма міститься в абзаці 2 п . 5.1 Правил.

У пункті 1.2 Правил дано визна чення споживача електричної енергії як особи, що використ овує її для забезпечення пот реб власних електроустаново к на підставі договору.

Водночас зі змісту інших по ложень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачає ться, що даний термін необхід но застосовувати в значно ши ршому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують еле ктричну енергію без укладенн я договору на електропостача ння. (вказаної позиції дотрим ується Верховний суд України у Постанові від 16.05.2011р. у справі № 3-38гс-11)

За таких обставин викладен і в уточненнях до відзиву на п озовну заяву твердження відп овідача про те, що ЛОБО «Христ иянське милосердя»у даному с порі не є споживачем електри чної енергії в розумінні пун кту 1.2 Правил, є безпідставним .

Згідно з підпунктами 15 та 16 п ункту 8.1 Правил постачальник е лектричної енергії має право контролювати додержання спо живачами та субспоживачами в имог цих Правил відповідно д о умов укладених договорів, а також складати акти про неві дповідність дій (бездіяльнос ті) споживача умовам договор у про постачання електричної енергії та порушення вимог з аконодавства України в елект роенергетиці.

Пунктом 6.41 Правил передбаче но, що у разі виявлення під час контрольного огляду або тех нічної перевірки уповноваже ним представником постачаль ника електричної енергії, ві д якого споживач одержує еле ктричну енергію, або електро передавальної організації п орушень цих Правил або умов д оговору на місці виявлення п орушення у присутності предс тавника споживача оформляєт ься акт порушень.

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що предста вники енергоінспекції ПАТ «Л ьвівобленерго»при огляді сх еми обліку електроенергії ві дповідача в приміщенні дитяч ого фотоклубу «Лілея»по вул. Вузькій, 3 у м. Львові встановл ено факт самовільного підклю чення електроустановок, стру моприймачів або електроуста новок до електричної мережі, яка не є власністю споживача , про що складено Акт № 022838 від 26.09 .2009 р.

Згідно приписів ч.ч., 4-6 п. 6.41 Пра вил Акт підписується предста вником постачальника електр ичної енергії (електропереда вальної організації) та пред ставником споживача. У разі в ідмови споживача підписати а кт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вваж ається дійсним, якщо він підп исаний не менше ніж трьома уп овноваженими представникам и постачальника електричної енергії (електропередавальн ої організації). Споживач має право подати пояснення і зау важення щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також в икласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом Акт пі дписано трьома представника ми позивача, представник спо живача зауважень до акту не п одав, від його підписання від мовився, про що в Акті зроблен о відповідну відмітку.

Згідно положень ст. 27 Закону “Про електроенергетику” пра вопорушення в електроенерге тиці тягне за собою встановл ену законодавством України ц ивільну, адміністративну і к римінальну відповідальніст ь. Правопорушеннями в електр оенергетиці є, зокрема, краді жка електричної і теплової е нергії, самовільне підключен ня до об'єктів електроенерге тики і споживання енергії бе з приладів обліку.

Порядок визначення обсяг у та вартості електричної ен ергії, не облікованої внаслі док порушення споживачами Пр авил користування електричн ою енергією, затверджених по становою Національної коміс ії регулювання електроенерг етики України від 31.07.96 № 28 встан овлюється Методикою визначе ння обсягу та вартості елект ричної енергії, не облікован ої внаслідок порушення спожи вачами правил користування е лектричною енергією, затверд женої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Методи ки обсяг електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, як ий складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури . Розрахунок обсягу та вартос ті необлікованої електрично ї енергії здійснюється за та рифами для споживачів відпов ідної групи та класу напруги , які діяли під час порушення с поживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового спо живання електричної енергії ; за кількістю днів, протягом я ких споживання електричної е нергії здійснювалося з поруш енням.

Методика поширюється на сп оживачів електричної енергі ї та застосовується постачал ьниками електричної енергії (електропередавальними орга нізаціями) при визначенні об сягу та вартості електричної енергії, не облікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією (пункт 1.2 Методи ки).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методи ки встановлено, що даний норм ативний документ застосовує ться на підставі акта поруше нь, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підк лючення електроустановок, ст румоприймачів або електропр оводки до електричної мережі , яка не є власністю споживача .

Пунктом 2.6 Методики передба чена можливість визначення в еличини розрахункового добо вого обсягу споживання елект ричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене само вільне підключення у разі ви явлення у споживача самовіль ного підключення електроуст ановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропе редавальної організації та за умови відсутності Дого вору. При цьому для розрах унку загального обсягу елект ричної енергії, спожитої сам овільно береться сумарна кіл ькість днів у періоді від дня набуття споживачем права вл асності на електроустановку (але не більше сумарної кільк ості днів у дванадцяти кален дарних місяцях, що передувал и дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Враховуючи вищенаведені п оложення Правил і Методики, с уд прийшов до висновку, що поз ивач мотивовано застосував п оложення вказаних нормативн о-правових актів для визначе ння обсягу та обрахування ва ртості необлікованої електр ичної енергії, яку відповіда ч споживав за відсутності ук ладеного між сторонами догов ору про постачання електричн ої енергії.

Пунктом 6.42 Правил користува ння електричною енергією вст ановлено, що обсяг недоврахо ваної електричної енергії та сума завданих споживачем зб итків визначаються на підста ві акта порушень уповноважен ими представниками постачал ьника електричної енергії (е лектропередавальної органі зації) під час засідань коміс ії з розгляду актів про поруш ення.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр ичної енергії та/або збитків .

Як вбачається із матеріалі в справи 20.10.2009 р. відбулося засі дання комісії по розгляду Ак ту № 022838 від 26.09.2009 р., яке оформлено Протоколом № 139 від 20.10.2009 р. Згідн о Протоколу вартість спожито ї не облікованої електроенер гії складає 76 222,88 грн. Наявними у справі документами підтвер джено, що Протокол разом із Ра хунком до сплати № 022838 обсягу т а вартості необлікованої еле ктричної енергії на суму 76 222,87 г рн. направлено на адресу відп овідача.

Частиною 5 п. 6.42 Правил передб ачено право споживача оскарж ити рішення комісії в суді.

Судом встановлено, що рішен ня комісії ЛМЕМ по розгляду а ктів про порушення споживача ми ПКЕЕ від 23.06.10, яке оформлено П ротоколом № 139 від 20.10.2009 р. є чинни м та недійсним в судовому пор ядку не визнавалось.

Відповідно до п. 6.43 Правил ко шти за недовраховану електри чну енергію перераховуються споживачем на поточний раху нок із спеціальним режимом в икористання постачальника е лектричної енергії за регуль ованим тарифом або поточний рахунок постачальника елект ричної енергії за нерегульов аним тарифом. Споживач має оп латити розрахункові докумен ти за недовраховану електрич ну енергію протягом 30 календа рних днів від дня отримання р ахунка.

В судовому засіданні вста новлено, що виставленого поз ивачем рахунку на оплату вар тості необлікованої електри чної енергії не оплатив.

Як встановлено судом в Раху нку до сплати № 022838 обсягу та ва ртості необлікованої електр ичної енергії вказано суму 76 222,87 грн., тоді як у Протоколі № 139 від 20.10.2009 р. та Додатку № 1 до Прот околу - Розрахунок обсягу та вартості електричної енергі ї вказано суму 76 222,88 грн., тобто н а 0,01 грн. більше. Таким чином, су д вважає, що позивачем у Рахун ку № 022838 допущено описку щодо в артості спожитої не облікова ної електроенергії.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши наданий поз ивачем розрахунок позовних в имог, прийшов до висновку, що в икладені у позовній заяві ви моги є обгрунтованими, довед еними наявними в матеріалах справи доказами та підлягают ь до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 Г ПК України кожна сторона по винна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Судові витрати згідно із ст . 49 ГПК України покладаються н а відповідача у повному обся зі.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК Укр аїни , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимог и задоволити.

2. Стягнути Львівсь кої обласної благодійної орг анізації «Християнське мило сердя» (79070, м. Львів, вул. Гната Х откевича, 46/6. Ідентифікаційни й код 25559850) на користь ВАТ “ Львівобленерго” (79026, м.Львів, в ул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 76 222,88 грн. недоврахован ої електричної енергії; 762,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати згі дно ст.116 ГПК України.

Суддя У .І. Ділай

Повний те кст рішення виготовлено та п ідписано 11.11.2011р.