Ухвала
від 12.08.2008 по справі 13/234-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/234-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"12" серпня 2008 р.                                                                                         Справа № 13/234-08

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Євроюст”, м. Київ

до 1. Приватного підприємства „Ліфтмаркет”, м. Бровари

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово –інвестиційна група „Столиця”, м. Бровари  

про зобов'язання вчинення дій та визнання недійсним договору купівлі –продажу

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 Ворошилов Є.О. –довіреність б/н від 12.06.2008р.;

                                                обставини справи:

В судові засідання 01.07.2008р. та 12.08.2008р. представники позивача та відповідача 1 не з'явились про причини неявки суд не повідомили, хоча сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №13/234-08 від 18.06.2008р. та про відкладення її розгляду від 01.07.2008р.

Вимоги ухвал господарського суду від 18.06.2008р. та від 01.07.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Євроюст” та приватне підприємство „Ліфтмаркет” не виконали.  

За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.  

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

       

        1.   Розгляд справи №13/234-08 відкласти на 01.09.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

        2.  Втретє зобов'язати позивача надати суду:

                - оригінали документів, доданих до позовної заяви;  

        3.   Втретє зобов'язати відповідача 1 надати суду:

                - оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

                - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

     Суддя                                                                                                    С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.08.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1989482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/234-08

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 18.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 18.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 13.06.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні