Ухвала
від 11.11.2011 по справі 5015/6634/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6634/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

11.11.11                                                                                                  Справа № 5015/6634/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області від імені Філії ВАТ ««Івано-Франківськцемент»Пасічнянський кар»єр нерудних копалин «Нерудник», с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна група»,  м. Львів

про:стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в розмірі 1783,44 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Представники:

від позивача:Не з»явився

 від відповідача:Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області від імені Філії ВАТ ««Івано-Франківськцемент»Пасічнянський кар»єр нерудних копалин «Нерудник», с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інвестиційна група»,  м. Львів, про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в розмірі 1783,44 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 02.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.11.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання не забезпечив, пояснень суду щодо позову не надав.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання 11.11.2011 р. не забезпечив, хоч і був належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлений про час, місце і дату розгляду справи і його явка була визнана обов”язковою,  відзив на позов не подав, проти позовних вимог у передбаченому чинним законодавством України порядку не заперечив.

В судове засідання 11.11.2011 р. представники  позивача та відповідача не з»явилися, пояснень суду не надали, витребовуваних судом документів не представили.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників сторін, для подання додаткових доказі у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти до 25.11.2011 року до 10 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати:

сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін  з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-          надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини  та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК   України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

     6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

   

    

          Суддя                                                                                     Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19894933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/6634/11

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні