Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5015/6634/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.11 Справа№ 5015/6634/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківсь кцемент», с. Ямниця Тисмениць кого району Івано-Франківськ ої області від імені Філії ВА Т ««Івано-Франківськцемент» Пасічнянський кар»єр нерудн их копалин «Нерудник», с. Пасі чна Надвірнянського району І вано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Західна інв естиційна група», м. Львів

про: стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в розмірі 1783,44 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Малюшевсь ка І.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дові реність від 03.10.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Від критого акціонерного товари ства «Івано-Франківськцемен т», с. Ямниця Тисменицького ра йону Івано-Франківської обла сті від імені Філії ВАТ ««Іва но-Франківськцемент»Пасічн янський кар»єр нерудних копа лин «Нерудник», с. Пасічна Над вірнянського району Івано-Фр анківської області до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Західна інвестиційн а група», м. Львів про стягнен ня заборгованості за відвант ажену продукцію в розмірі 1783,44 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 02.11. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 11.11.2011 року. Ухвалою від 1 1.11.2011 року розгляд справи відкл адено до 25.11.2011 року, у зв»язку з н еявкою представників сторін . Ухвалою від 25.11.2011 року розгляд справи відкладено до 05.12.2011 року , у зв»язку з неявкою представ ника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року, про відкл адення від 11.11.2011 року, від 25.11.2011 рок у не виконав повністю, явку по вноважного представника в с удове засідання забезпечив , надав пояснення по суті спор у.

Представник відповідача я вку уповноваженого представ ника в судове засідання 05.12.2011 ро ку не забезпечив, хоч і був нал ежним чином, відповідно до ст . 64 ГПК України повідомлений п ро час, місце і дату розгляду с прави і його явка була визнан а обов”язковою, відзив на поз ов не подав, проти позовних ви мог у передбаченому чинним з аконодавством України поряд ку не заперечив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку з неявкою представника відповідача, дл я подання додаткових доказі у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК У країни, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 20.12.2011 року до 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги по передніх ухвал суду;

- надати до наступ ного судового засідання пись мові пояснення, в яких вказат и:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні;

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони;

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати по зивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду сп рави;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати суду норматив но та документально обґрунто ваний розрахунок по кожній с умі, що включена у загальну су му боргу, стягнення якої є пре дметом позову з посиланням н а норми чинного законодавств а України, що регулюють спірн і правовідносини та усі нале жні та допустимі докази, що до лучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.