Ухвала
від 16.11.2011 по справі 5015/6739/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.11 Справа № 5015/6739/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОЛІОКС», с. М алехів Пустомитівського рай ону Львівської області

про: стягнення заборгованості по договору поставки в розмі рі 71 444,10 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник, до віреність від 15.04.2010 р.

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Г осподарського суду Львівськ ої області подано позов Прив атного підприємства «СЕНТ АЙ ЛЕНД», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустоми тівського району Львівської області, про стягнення забор гованості по договору постав ки в розмірі 71 444,10 грн.

Ухвалою господарського с уду Львівської області від 04 .11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 16.11.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив, надав суду п ояснення по суті спору.

Представник відповідача я вку уповноваженого представ ника в судове засідання 16.11.2011 р. не забезпечив, хоч і був належ ним чином, відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлений про час, місце і дату розгляду спр ави і його явка була визнана о бов”язковою, відзив на позов не подав, проти позовних вимо г у передбаченому чинним зак онодавством України порядку не заперечив.

В судове засідання 16.11.2011 р. пре дставник відповідача не з»яв ився, пояснень суду не надав, в итребовуваних судом докумен тів не представив.

Враховуючи наведене, у зв' язку з неявкою представника відповідача, для подання дод аткових доказі у справі, керу ючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29.11.2011 року до 15 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги ух вали суду про порушення пров адження у справі від 04.11.2011 року;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні;

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони;

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати по зивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду сп рави;

- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати суду норматив но та документально обґрунто ваний розрахунок по кожній с умі, що включена у загальну су му боргу, стягнення якої є пре дметом позову з посиланням н а норми чинного законодавств а України, що регулюють спірн і правовідносини та усі нале жні та допустимі докази, що до лучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19895047
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/6739/11

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні