Ухвала
від 26.12.2011 по справі 5015/6739/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

26.12.11 Справа № 5015/6739/11

Господарський суд Львівської області розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустомитівського ра йону Львівської області

про: стягнення заборгованост і по договору поставки в розм ірі 71 444,10 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є. Малюшевська

Представники:

від позивача: Не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 28.11.2011 року

Суть спору: На розгляд Го сподарського суду Львівсько ї області подано позов Прива тного підприємства «СЕНТ АЙЛ ЕНД», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустомит івського району Львівської о бласті, про стягнення заборг ованості по договору поставк и в розмірі 71 444,10 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 04.11. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 16.11.2011 року. Ухвалою від 16. 11.2011 року розгляд справи відкла дено до 29.11.2011 року, у зв»язку з не явкою представника відповід ача. Ухвалою від 29.11.2011 року розг ляд справи відкладено до 12.12.2011 р оку, у зв»язку з неявкою предс тавника відповідача. Ухвалою від 12.12.2011 року розгляд справи в ідкладено до 20.12.2011 року, для над ання доказів по справі. Ухвал ою від 20.12.2011 року розгляд справи відкладено до 26.12.2011 року, у зв»я зку з неявкою представника п озивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року, про відкл адення від 16.11.2011 року, від 29.11.2011 рок у, від 12.12.2011 року, від 20.12.2011 року не в иконав повністю, явку повнов ажного представника в судов е засідання не забезпечив.

29.11.2011 року за вх.№28271/11 позивач по дав заяву про зменшення позо вних вимог, згідно якої проси ть суд стягнути з відповідач а борг у розмірі 64 091,22 грн. та суд ові витрати.

12.12.2011 року за вх.№29496/11 позивач по дав клопотання про долучення доказів до матеріалів справ и.

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку позивач подав клопотання про відкладення розгляду спр ави. Відповідач проти заявле ного клопотання не заперечив .

Представник відповідача я вку уповноваженого представ ника в судове засідання 26.12.2011 ро ку забезпечив, надав пояснен ня по суті спору, представив с уду заяву про затвердження м ирової угоди та мирову угоду , підписану повноважними пре дставниками сторін та завіре ну відповідними печатками.

30.11.2011 року за вх.№28452/11 відповіда ч подав клопотання про ознай омлення із матеріалами справ и.

12.12.2011 року за вх.№29503/11 відповіда ч подав відзив на позов, в яком у просить суд відмовити в зад оволенні позову за безпідста вністю.

12.12.2011 року за вх.№29502/11 відповіда ч подав клопотання по справі .

20.12.2011 року за вх.№30385/11 відповіда ч подав клопотання по справі .

В судовому засіданні 20.12.2011 ро ку відповідач подав клопотан ня про продовження терміну р озгляду справи понад строк, в становлений ст.69 ГПК України.

26.12.2011 року за вх.№30946 сторони пре дставили суду заяву про затв ердження мирової угоди.

Суду представлено мирову у году, укладену сторонами на н аступних умовах:

1. Товариство з обме женою відповідальністю «ОЛІ ОКС»(80383, с.Малехів Пустомитівс ького району Львівської обла сті, вул.Нова,20А, код ЄДРПОУ 35130561) зобов»язується в термін 120 (ст о двадцять) днів, з моменту наб арання ухвалою суду про затв ердження даної мирової угоди законної сили, оплатити Прив атному підприємству «СЕНТ АЙ ЛЕНД»(65029, м.Одеса, вул.Кінна,22, ЄД РПОУ 36110083) суму основного боргу по договору поставки №20/01/10-138п в ід 20.01.2010 року в розмірі 54 000 (п»ятд есят чотири тисячі) грн. 00 коп.;

2. будь-які інші невикон ані чи неврегульовані зобов» язання (обов»язки), окрім осно вного боргу по договору пост авки №20/01/10-138п від 20.01.2010 року в розм ірі 54 000 (п»ятдесят чотири тися чі) грн. 00 коп., у Товариства з об меженою відповідальністю «О ЛІОКС»(80383, с.Малехів Пустомиті вського району Львівської об ласті, вул.Нова,20А, код ЄДРПОУ 35 130561) по відношенню до Приватног о підприємства«СЕНТ АЙЛЕНД» (65029, м.Одеса, вул.Кінна,22, ЄДРПОУ 36 110083) відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо :

1) спір не підлягає виріш енню в господарських судах У країни;

1-1) відсутній предмет спо ру;

2) є рішення господарськ ого суду або іншого органу, як ий в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав ;

4) позивач відмовився ві д позову і відмову прийня то господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського с уду;

6) підприємство чи органі зацію, які є сторонами, ліквід овано;

7) сторони уклали миров у угоду і вона затверджен а господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК Ук раїни, мирова угода може стос уватися лише прав і обов”язк ів сторін щодо предмета спор у.

Проаналізувавши вимоги чи нного законодавства, що регу лює дані правовідносини, суд ом встановлено, що мирова уго да - це договір, який укладає ться між сторонами з метою пр ипинення спору, на умовах, пог оджених сторонами. Мирова уг ода не призводить до вирішен ня спору по суті, оскільки сто рони не вирішують спору, а дос ягнувши угоди між собою, прип иняють спір. Тобто, відмовивш ись від судового захисту, сто рони ліквідують наявний прав овий конфлікт через самостій не (без державного втручання ) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризує ться добровільним волевиявл енням сторін у спорі, встанов ленням визначеності у віднос инах не за законом і відповід но до обгрунтованості розбіж ностей, а на підставі взаємни х поступок. Якщо судове рішен ня як владний акт містить еле мент державного примусу, то м ирова угода позбавлена цього , оскільки укладається за вза ємною згодою сторін і призво дить до бажаного для сторін р езультату - розв”язання кон флікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновк у, що мирова угода не суперечи ть законодавству і не порушу є прав і законних інтересів і нших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК Укр аїни, про прийняття відмови п озивача від позову або про за твердження мирової угоди сто рін господарський суд виноси ть ухвалу, якою одночасно при пиняє провадження у справі.

За вказаних обставин суд ді йшов до висновку, що провадже ння у справі слід припинити, у зв'язку з укладенням сторо нами мирової угоди та затвер дження її господарським судо м Львівської області, на підс таві п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє с торони, що, відповідно до ч. 2 ст . 80 ГПК України, у випадку припи нення провадження у справі, п овторне звернення до господа рського суду зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав не допуск ається.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5015/6739/11 за позовом Прива тного підприємства «СЕНТ АЙЛ ЕНД», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустомит івського району Львівської о бласті, про стягнення заборг ованості по договору поставк и в розмірі 71 444,10 грн. - прип инити.

2. Мирову угоду, укладен у між Приватним підприємство м «СЕНТ АЙЛЕНД»та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ОЛІОКС», згідно якої стор они погодилися про те, що Това риство з обмеженою відповіда льністю «ОЛІОКС»(80383, с.Малехів Пустомитівського району Льв івської області, вул.Нова,20А, к од ЄДРПОУ 35130561) зобов»язується в термін 120 (сто двадцять) днів, з моменту набарання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили , оплатити Приватному підпри ємству «СЕНТ АЙЛЕНД»(65029, м.Одес а, вул.Кінна,22, ЄДРПОУ 36110083) суму о сновного боргу по договору п оставки №20/01/10-138п від 20.01.2010 року в р озмірі 54 000 (п»ятдесят чотири т исячі) грн. 00 коп.; будь-які інші невиконані чи неврегульован і зобов»язання (обов»язки), ок рім основного боргу по догов ору поставки №20/01/10-138п від 20.01.2010 рок у в розмірі 54 000 (п»ятдесят чоти ри тисячі) грн. 00 коп., у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ОЛІОКС»(80383, с.Малехів Пус томитівського району Львівс ької області, вул.Нова,20А, код Є ДРПОУ 35130561) по відношенню до При ватного підприємства«СЕНТ А ЙЛЕНД»(65029, м.Одеса, вул.Кінна,22, Є ДРПОУ 36110083) відсутні - затв ердити.

3. Ухвала набирає закон ної сили 26 грудня 2011 року.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 26 грудня 2012 року.

Суддя Пазичев В.М.

Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20425383
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення заборгованост і по договору поставки в розм ірі 71 444,10 грн.

Судовий реєстр по справі —5015/6739/11

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні