Ухвала

від 20.12.2011 по справі 5015/6739/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/6739/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОЛІОКС», с. М алехів Пустомитівського рай ону Львівської області

про: стягнення заборгованості по договору поставки в розмі рі 71 444,10 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Малюшевсь ка І.Є.

Представники:

від позивача: Не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 28.11.2011 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов При ватного підприємства «СЕНТ А ЙЛЕНД», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустоми тівського району Львівської області, про стягнення забор гованості по договору постав ки в розмірі 71 444,10 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 04.11. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 16.11.2011 року. Ухвалою від 16. 11.2011 року розгляд справи відкла дено до 29.11.2011 року, у зв»язку з не явкою представника відповід ача. Ухвалою від 29.11.2011 року розг ляд справи відкладено до 12.12.2011 р оку, у зв»язку з неявкою предс тавника відповідача. Ухвалою від 12.12.2011 року розгляд справи в ідкладено до 20.12.2011 року, для над ання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року, про відкл адення від 16.11.2011 року, від 29.11.2011 рок у, від 12.12.2011 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання не забезпечив.

29.11.2011 року за вх.№28271/11 позивач по дав заяву про зменшення позо вних вимог, згідно якої проси ть суд стягнути з відповідач а борг у розмірі 64 091,22 грн. та суд ові витрати.

12.12.2011 року за вх.№29496/11 позивач по дав клопотання про долучення доказів до матеріалів справ и.

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку позивач подав клопотання про відкладення розгляду спр ави. Відповідач проти заявле ного клопотання не заперечив .

Представник відповідача я вку уповноваженого представ ника в судове засідання 20.12.2011 ро ку забезпечив, надав пояснен ня по суті спору, подав відзив на позов.

30.11.2011 року за вх.№28452/11 відповіда ч подав клопотання про ознай омлення із матеріалами справ и.

12.12.2011 року за вх.№29503/11 відповіда ч подав відзив на позов, в яком у просить суд відмовити в зад оволенні позову за безпідста вністю.

12.12.2011 року за вх.№29502/11 відповіда ч подав клопотання по справі .

20.12.2011 року за вх.№30385/11 відповіда ч подав клопотання по справі .

В судовому засіданні 20.12.2011 ро ку відповідач подав клопотан ня про продовження терміну р озгляду справи понад строк, в становлений ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак у зв' язку з неявкою п редставника позивача, для по дання додаткових доказі у сп раві, керуючись ст. 77, 86 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26.12.2011 року до 15 год. 30 хв.

2. Клопотання про пр одовження терміну розгляду с прави - задоволити.

Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимоги по передніх ухвал суду;

- надати до наступ ного судового засідання пись мові пояснення, в яких вказат и:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні;

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони;

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наступн ого судового засідання норма тивно та документально підтв ерджене обгрунтування позиц ії кожної з сторін з посиланн ям на докази, які сторони долу чили до справи.

3. Зобов”язати по зивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступно го судового засідання довідк у ЄДРПОУ відносно відповідач а станом на момент розгляду с прави;

- вручити відповідач у копію ухвали суду нарочно. Д окази вручення представити с уду до наступного судового з асідання;

- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обо ма сторонами акт звірки взає морозрахунків;

- надати суду норматив но та документально обґрунто ваний розрахунок по кожній с умі, що включена у загальну су му боргу, стягнення якої є пре дметом позову з посиланням н а норми чинного законодавств а України, що регулюють спірн і правовідносини та усі нале жні та допустимі докази, що до лучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для да чі пояснень з приводу обстав ин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.