Ухвала

від 18.11.2011 по справі 5015/6105/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.11 Справа№ 5015/6105/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Залізничного р айону м.Львова в інтересах Де ржави: уповноваженого органу Львівської міської ради в ос обі Львівського комунальног о підприємства “Залізничнет еплоенерго” (м.Львів)

до відповідача: Дочірнього підприємства с пеціалізованого ремонтно-бу дівельного управління «Льві вліфт»акціонерного товарис тва відкритого типу «Укрліфт »(м.Львів)

про: стягнення заборгованості в сумі 2 886,84 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Башак І.Є .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, до віреність від 04.01.2011 р.

від прокуратури: Яворська Л.Р.-старший помі чник прокурора Залізничного району м.Львова

від відповідача: не з»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Про курора Залізничного району м .Львова в інтересах Держави: у повноваженого органу Львівс ької міської ради в особі Льв івського комунального підпр иємства “Залізничнетеплоен ерго” (м.Львів) до Дочірнього п ідприємства спеціалізовано го ремонтно-будівельного упр авління «Львівліфт»акціоне рного товариства відкритого типу «Укрліфт»(м.Львів) про ст ягнення заборгованості в сум і 2 886,84 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 19.10. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 25.10.2011 року. Ухвалою від 2 5.10.2011 року розгляд справи відкл адено до 18.11.2011 року, у зв»язку з н еявкою представника відпові дача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.10.2011 року, про відкл адення від 25.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив, надав суду п ояснення по суті спору.

18.11.2011 року за вх.№26952/11 прокурор п одав клопотання по справі.

18.11.2011 року за вх.№26953/11 прокурор п одав клопотання по справі.

Позивач вимог ухвали суду п ро порушення провадження у с праві від 19.10.2011 року, про відкла дення від 25.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив, надав суду п ояснення по суті спору, позов ні вимоги підтримав з підста в, вказаних у позові.

На виконання вимог ухвали с уду від 19.10.2011 р. позивачем подан о через канцелярію суду (вх. № 24442/11) витребовувані судом доку менти.

18.11.2011 року за вх.№26950/11 позивач по дав клопотання на виконання вимог ухвал суду.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 19.10.2011 року, про відк ладення від 25.10.2011 року не викона в, відзив на позов не представ ив, явку повноважного предст авника забезпечив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, у зв»язку із неявкою в судов е засідання представника від повідача, для надання доказі в по справі, керуючись ст. 77, 86 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29.11.2011 року до 16 год. 10 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обстав ини, на яких грунтуються пози ції кожної із сторін, і які пов инні бути дослідженні в ході судового розгляду справи дл я підтвердження позицій кожн ої з сторін;

- надати усі нал ежні і допустимі докази, які п ідтверджують обставини, на я ких ґрунтуються позиції кожн ої з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні су ду або іншого органу, що наділ ений відповідними повноваже ннями, справи між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань.

3. Зобов”язати по зивача:

- надати до насту пного судового засідання оригінали - для дослідже ння в судовому засіданні док азів, копії яких долучені до с прави та на які має місце поси лання в позовній заяві;

- надати до наст упного судового засідання до відку ЄДРПОУ відносно відпов ідача станом на момент розгл яду справи;

- вручити відпо відачу копію ухвали суду нар очно. Докази вручення предст авити суду до наступного суд ового засідання;

- надати до наст упного судового засідання ак т звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підпис аний обома сторонами;

- нормативно та документально підтверджени й розрахунок по кожній сумі , щ о включено до загальної суми , стягнення якої є предметом п озову.

3. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

5. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за непредставленн я у встановлений строк відзи ву на позов, або за ухилення ві д виконання дій, покладених г осподарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.