Рішення

від 16.11.2011 по справі 5015/5450/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.11 Справа № 5015/5450/11

За позовом ОСОБА_1, м. Дрогобич, Льві вської області

До відповідача ПрАТ «СК «Поліс-Центр»м. Львів

Про визнання недійс ними рішень загальних зборі в акціонерів ПрАТ «СК «П оліс-Центр» від 30.08.2011 року

Суддя Дов га О.І.

Секретар Ск ремета О.О.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреніс тю

Представникам сторін роз ' яснено їх права та обов' я зки передбачені ст. 22 ГПК Укра їни та право відводу судді ( с т. 20 ГПК України) . Заяв та клопо тань про відвід судді не пода но ( не заявлено).

Клопотань про здійснення т ехнічної фіксації на адресу суду не надходило.

Суть спору : На розгляді г осподарського суду Львівсь кої області знаходиться спра ва № 5015/5450/11 за п озовом ОСОБА_1 м. Дрогобич , Львівської області до Пр АТ «СК «Поліс-Центр» м. Льві в про визнання недійсними р ішень загальних зборів акці онерів від 30.08.2011 року.

Розгляд справи неодноразо во відкладався з підстав, заз начених у попередніх ухвалах суду.

В судових засіданнях огол ошувалась перерва.

В судовому засіданні 16.11.2011 ро ку представник Позивача під тримує позовні вимоги.

Представник Відповідача п роти заявлених вимог запере чує, просить в задоволені поз ову відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення представників, ство ривши, у відповідності до ч. 3 с т. 4-3 ГПК України сторонам, які б еруть участь у справі, необхі дні умови для встановлення ф актичних обставин і правильн ого застосування законодавс тва, суд в задоволені позовни х вимог відмовляє повністю з підстав.

Акціонер Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Поліс-Центр» ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду Львівської обл асті з позовом про визнання н едійсним в цілому рішення за гальних зборів акціонерів то вариства від 30.08.2011 року.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує наступним:

- незаконність процедури скликання загальних зборів а кціонерів - повідомлення про проведення загальних зборів не містить даних щодо порядк у ознайомлення акціонерів з документами, пов'язаними з по рядком денним;

- вибори керівних органів то вариства відбулись з грубим порушенням чинного законода вства та статуту - при обранні членів наглядової ради, вико навчого органу та ревізійної комісії голосування обов'яз ково проводиться бюлетенями дня голосування;

- рішення про зміну місцезна ходження товариства грубо по рушує права акціонера ОСОБ А_1 і суперечить ст. 42 Закону України «Про акціонерні това риства», і як наслідок позба вить позивача можливості браги безпосередньо учас ть в управлінні товариство м.

Позивач вважає, що рішення ми загальних зборів акціонер ів від 30.08.2011 року по всіх питанн ях порядку денного загальних зборів акціонерів порушені його права на участь, в управл інні акціонерним товариство м.

Як встановлено в судовому з асіданні - Приватне акціонер не товариство «Страхова ко мпанія «Поліс-Центр» на час проведення загальних збо рів акціонерів 30.08.2011 року д іяла на підставі Статуту, реєстрованого 22.04.2010 р. у нов ій редакції (номер запису 1 415105 0012001008) є правонаступник ом ЗАТ «Галицьке страхове то вариство».

Відповідно п.5.1. Статуту - ст атутний капітал товариства с тановить 15 400 000,0 грн., розподілен ий на 14000 простих акцій номінал ьною вартість 1100 грн. кожна. Акц ії розподілені між засновник ами ( п. 7.3 Статуту):

ТзОВ «Плосківський завод м інеральних вод»- 1888 акцій, 13,49%

ОП ужгородський коньячний завод - 704 акції, 5,03 %

ВАТ «Плодоовоч» - 6120 акцій, 43, 71 %

ОСОБА_1 - 5288 акцій 37,77%

Як вбачається із Статуту т овариства, Позивач с власник ом 5288 простих акцій, сумарною н омінальною вартістю 5816800,0 грн., щ о складає 37,77 % статутного капіт алу.

На день проведення загальн их зборів акціонерів Позива ч займав посаду Голови нагля дової ради, з ним був укладени й Договір про виконання обов 'язків Голови наглядової рад и від 29.04.2008 р.

Відповідно до п. 11.1 Статуту - вищим органом товариства є з агальні збори акціонерів.

Загальні збори акціонерів від 30.08.2011 р. були черговими збор ами та скликані наглядовою р адою товариства. Порядок ден ний та дата проведення загал ьних зборів акціонерів затве рджені на засіданні наглядов ої ради, (протокол від 7 липня 201 1 р.).

Відповідно до ст.11.6.1. Статуту письмове повідомлення про п роведення загальних зборів а кціонерів та їх порядок денн ий надсилається кожному акці онеру на дату визначену Нагл ядовою радою персонально осо бою яка скликає загальні збо ри рекомендованим листом або вручається під особистий ро зпис у термін, не пізніше 30 дні в до дати їх проведення. Повід омлення розсилає особа, яка с кликає збори.

Аналогічно регулює питанн я повідомлення про проведенн я загальних зборів акціонері в ст. 35 Закону України «Про акц іонерні товариства».

Чергові загальні збори акц іонерів від 30.08.2011 р. були склика ні Наглядовою радою, нею затв ерджений порядок денний зага льних зборів товариства, а го лова Наглядової ради - акціон ер ОСОБА_1 відповідно до в имог закону та установчих до кументів товариства є та осо ба, яка повинна була повідоми ти всіх акціонерів про дату п роведення загальних зборів а кціонерів, та затвердити тек ст повідомлення на засіданні наглядової ради відповідно до вимог ч.3 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» та п.12.4., п.12.14. Статуту товариства .

Відповідно до п.п.2, 10 п.12.4. до ви ключної компетенції Наглядо вої ради належать, зокрема:

- Підготовка порядку денно го загальних зборів, прийнят тя рішення про дату їх провед ення та про включення пропоз ицій до порядку денного;

- Призначення реєстраційно ї комісії для підрахунку гол осів на загальних зборах тов ариства;

За приписами п.п.32 п.12.4 Стату ту, питання, що віднесені до ви ключної компетенції Наглядо вої ради не можуть бути перед ані нею для вирішення Викона вчого органу товариства. ( ч.4 ст.52 Закону України «Про ак ціонерні товариства»).

Пунктом 12.14. Статуту визначен і функції голови Наглядової ради, згідно яких Голова нагл ядової ради товариства: відк риває загальні збори акціоне рів, організовує обрання сек ретаря загальних зборів, над ає рекомендації Загальним зб орам щодо продовження строку діяльності членів Наглядово ї ради.

Із аналізу наведених норм З акону України «Про акціонерн і товариства»та статуту Пр АТ «Страхова компанія «Пол іс-Центр»випливає, що саме до Позивача, як голови наглядов ої ради товариства можуть бу ти заявлені вимоги про незак онність процедури скликання загальних зборів акціонерів та незабезпечення можливост і ознайомлення з документами , що стосуються питань порядк у денного.

Акціонерне товариство не с творювало та і не могло створ ити голові наглядової ради п ерешкоди у виконанні взятих на себе функцій посадової ос оби товариства, в тому числі б езперешкодно знайомитися із документами, які повинні бул и готуватися на загальні збо ри та формування пропозицій щодо порядку денного, оскіль ки саме Головою наглядової р ади в силу закону та Статуту ПрАТ «Страхова компанія «П оліс-Центр»повинні були вчин ятися всі дії по підготовці т а проведенню чергових загаль них зборів акціонерів по під веденню підсумків роботи стр ахової компанії на 2010 .

Позивач не наводить доказ ів, які б підтверджували відм ову товариства падати акціон еру ОСОБА_1 для ознайомлен ня документи та матеріали, як і він сам повинен був готуват и.

Згідно із п.9 ч.1 ст.2 Закону Укр аїни «Про акціонерні товарис тва»встановлено, що кумуляти вне голосування - це голосува ння під час обрання органів т овариства, коли загальна кіл ькість голосів акціонера пом ножується на кількість члені в органу акціонерного товари ства, що обираються, а акціоне р має право віддати всі підра ховані таким чином голоси за одного кандидата або ж розпо ділити їх між кількома канди датами.

Аналіз норми закону, яка дає визначення кумулятивного го лосування, свідчить про те, що норма закону не передбачає к умулятивне голосування викл ючно бюлетенями. Крім того, та ке голосування проводиться п ри обранні загальними зборам и колективних органів управл іння у випадках, встановлени х законом або статутом акціо нерного товариства.

Такий висновок випливає і з Роз'яснення Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку від 23.02.2010 № 4 «Про поряд ок застосування окремих поло жень Закону України «Про акц іонерні товариства»щодо пор ядку обрання членів наглядов ої ради акціонерного товарис тва шляхом кумулятивного гол осування». У роз»ясенні, зокр ема встановлено що «у товари стві з кількістю акціонерів - власників простих акцій тов ариства понад 100 осіб та/або у т оваристві що здійснило публі чне розміщення акцій, кумуля тивне голосування проводить ся з використанням бюлетенів для голосування. У всіх інших випадках кумулятивне голосу вання може проводитися з вик ористанням бюлетенів або у і нший спосіб, який забезпечує відображення результатів го лосування та можливість їх п ідтвердження після проведен ня загальних зборів.»

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про акціонерні това риства»обрання членів орган у товариства здійснюється в порядку кумулятивного голос ування у випадках, встановле них цим законом та/або Статут ом товариства.

За приписами ч.4 ст.53 Закону У країни «Про акціонерні товар иства»обрання членів нагляд ової ради приватного акціоне рного товариства здійснюєть ся за принципом представницт ва або шляхом кумулятивного голосування.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено м атеріалами справи, на загаль них зборах акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Поліс -Центр»члени наглядової ради обиралися за принципом пред ставництва, який забезпечив представництво у цьому орган і всіх акціонерів товариства .

Власниками акцій ПрАТ « Страхова компанія «Поліс - Ц ентр»с чотири акціонера.

Для забезпечення представ ництва кожного акціонера в н аглядовій раді Товариства, п редставник акціонера ВАТ «Пл одоовоч»Рудова Ю.В. запро понувала наглядову раду обра ти у складі: Гісема Володим ира Васильовича (Директор О П Ужгородський коньячний зав од та Генеральний директор Т ОВ «Плосківський завод мінер альних вод»), Селехмана Вол одимира Юрійовича (Генерал ьний директор ВАТ «Плодоовоч ») та ОСОБА_1. Як вбачається з протоколу зборів - за дану пропозицію було проголосов ано більшістю акцій.

Статутом товариства встан овлено, що кількісний та перс ональний склад Наглядової ра ди та зміни у ньому затверджу ються Загальними зборами тов ариства.( п.12.2 Статуту).

Спосіб голосування на зага льних зборах визначений у п. 11 .13.1, згідно якого голосування н а загальних зборах з питань п орядку денного може проводит ись відкрито або з використа нням бюлетенів для голосуван ня, або закрито, якщо цього вим агає хоча б один акціонер.

Якщо голосування проводит ься з використанням бюлетені в для голосування, то відпові дно до п.11.13.3. форма бюлетеня для голосування затверджується Наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведен ня загальних зборів.

Наглядовою радою бюлетені для голосування не затвердж увались за 10 днів до проведенн я зборів, відтак голосування з використанням не затвердж ених бюлетенів не могло пров одитись.

Таким чином, Загальними збо рами було забезпечено предст авництво всіх акціонерів в Н аглядовій раді Товариства та надано можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на уч асть в управлінні Товариство м передбаченим п.1. ч. 1 спи 25 Зако ну України «Про акціонерні т овариства» та Статуту Товар иства.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 73 Закону України «Про акціонерні тов ариства», члени ревізійної к омісії в акціонерних товарис твах обираються виключно шля хом кумулятивного голосуван ня з числа фізичних осіб, які м ають повну цивільну дієздатн ість, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.

Розділ 14 Статуту Товариства закріплює можливість створе ння та функціонування як одн ого з органів товариства Рев ізійну комісію (колегіальний орган) та Ревізора (одноособо вий орган).

По питанню 7 порядку денног о загальних зборів - обранн я Ревізора, суд зазначає, - в з в'язку з тим, що законодавець ч ітко визначив процедуру куму лятивного голосування виклю чно до колегіальних органів товариства, у передбачених З аконом та Статутом випадках , застосування такого виду го лосування для обрання одноос обового органу - Ревізора є не законним.

Законом України «Про акціо нерні товариства», зокрема с т.13 даного закону, передбачені обов'язкові вимоги, що ставля ться до статуту акціонерного товариства. Проте, даним зако ном (що є спеціальним при ство ренні, діяльності, припиненн і акціонерних товариств та в изначає їх правовий статус, п рава та обов'язки акціонерів ) не передбачено обов'язковог о зазначення місцезнаходжен ня товариства в його статуті .

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців, регулює З акон України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ».

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»(да лі - Закон про реєстрацію) та с татті 93 Цивільного кодексу Ук раїни місцезнаходженням юри дичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до у становчих документів юридич ної особи чи закону виступаю ть від її імені.

Враховуючи вимоги статті 17 Закону про реєстрацію, відом ості щодо місцезнаходження ю ридичної особи повинні місти тися в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців (далі - ЄДР), тому зазначення цих відо мостей в реєстраційній картц і, що подається державному ре єстратору для здійснення пев них реєстраційних дій, є обов 'язковим.

Відповідно до статей 6 та 19 За кону про реєстрацію при змін і місцезнаходження юридично ї особи вносяться відповідні зміни до відомостей ЄДР в пор ядку, встановленому цим зако ном.

Позивач, звергаючись до гос подарського суду з позовом п ро визнання недійсними ріше нь загальних зборів акціонер ів ПрАТ «СК «Поліс - Цент р»від 30.08.2011 р. в цілому, не вказу є, яким чином порушені його права при вирішенні наступн их питань порядку денного:

1. Звіт директора товарист ва за 2010 р.

2. Звіт наглядової ради тов ариства за 2010 р.

3. Звіт та висновки ревізій ної комісії товариства за 2010 р .

4. Затвердження річного зві ту товариства за 2010 р.

5. Затвердження та порядок розподілу прибутку товарист ва за 2010 р.

Позивач, як голова Наглядо вої ради запропонував акціон ерам саме такий порядок денн ий загальних зборів акціонер ів призначених на 30.08.2011 р., був пр исутній на загальних зборах акціонерів, та приймав участ ь у голосуванні з питань поря дку денного.

Згідно ч.1 ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повин на довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні тов ариства»у разі, якщо рішення загальних зборів або порядо к прийняття такого рішення п орушують вимоги цього Закону , інших актів законодавства, с татуту чи положення про зага льні збори акціонерного това риства, акціонер, права та охо ронювані законом інтереси як ого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Суд має право з урахуванням всіх обставин справи залиши ти в силі оскаржуване рішенн я, якщо допущені порушення не порушують законні права акц іонера, який оскаржує рішенн я.

Позивач не вказав, як прийн ятих загальними зборами ріше нь порядку денного, порушили його законні права акціонер а, визначені законом та стату том товариства.

У відповідності до п.19 поста нови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів»для визнання н едійсним рішення загальних з борів товариства необхідно в становити факт порушення цим рішенням прав та законних ін тересів акціонера товариств а. Якщо за результатами розгл яду справи факт такого поруш ення не встановлено, господа рський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись Законом України «Про акціонерні товариства» , Законом України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», ст.ст. 12,33,34,49,82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволені по зовних вимог відмовити повні стю.

2. Скасувати заходи заб езпечення позову вжиті ухва лою господарського суду Льві вської області у справі № 5015/5450/1 1 від 30.09.2011 року.

Рішення господарсько го суду набирає законної си ли після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Довга О.І.