Рішення

від 28.11.2011 по справі 5015/6065/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 С права№ 5015/6065/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго »,

м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства « Архітектурної приватної тво рчої майстерні «Марко», м. Льв ів,

про: стягнення 28' 586,63 грн.

Суддя Синчук М.М.

При секретарі Григорчук Н. В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2 085/2 від 29.04.2011 р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/ н від 18.11.2011 р.

Представникам сторі н роз' яснено їх права та обо в' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід с удді не подавалось. Клопотан ь про технічну фіксацію судо вого процесу не поступало.

На розгляд Господар ського суду Львівської облас ті подано позов Публічного а кціонерного товариства «Льв івобленерго»до Приватного п ідприємства «Архітектурної приватної творчої майстерні «Марко»про стягнення 28' 586,63 г рн. Ухвалою від 18.10.2011 р. провадже ння у справі порушено, позовн у заяву прийнято до розгляду , розгляд справи призначено н а 07.11.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що відповідач, в по рушення умов договору про по стачання електричної енергі ї №51590 від 04.01.2008 р. порушено правил а користування енергією (ПКЕ Е), внаслідок чого відповідач у проведено нарахування на з агальну суму 28' 586,63 грн.

В судовому засіданні 07.11.2011 р. р озгляд справи відкладено на 28.11.2011 р.

В судове засідання 28.11.2011 р. пре дставник позивача з' явився , вимоги ухвали суду від 18.10.2011 р. в иконав, позовні вимоги підтр имав в повному обсязі. Подав д оповнення до позовних вимог.

В судове засідання 28.11.2011 р. пре дставник відповідача з' яви вся, подав відзив на позовну з аяву, просить зменшити розмі р штрафних санкцій. В судовом у засіданні подав клопотання в якому зазначив, що заборгов аність в сумі 28' 586, 63 грн. визнає , просить розстрочити викона ння рішення суду на 12 місяців.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. п редставник позивача щодо роз строчки виконання рішення су ду не заперечив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ст. 5 розділу XVII "При кінцеві та перехідні положен ня" Закону України "Про акціон ерні товариства" №514-VI від 17/09/2008 р. Відкрите акціонерне товарис тво «Львівобленерго»змінил о найменування на Публічне а кціонерне товариство «Львів обленерго».

Між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерг о»та Приватним підприємство м «Архітектурної приватної т ворчої майстерні «Марко»укл адено Договір про постачання електричної енергії №51590 від 04 .01.2008 р. (надалі - Договір). За умо вами цього Договору постачал ьник (позивач у справі) продає електричну енергію споживач у для забезпечення потреб ел ектроустановок споживача з п риєднаною потужністю зазнач еною в додатку №9 "Графік знятт я показів засобів обліку еле ктричної енергії", а споживач (відповідач у справі) оплачує постачальнику електричної е нергії вартість використано ї (купленої) електричної енер гії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Догов ору.

Згідно з Додатком №1 до Дого вору обсяги споживання елект ричної енергії на 2011 р., на люти й 2011 р. відповідачу визначено с пожити 800 кВт/год.

Згідно рахунку за активну е нергію №318102/18124-1 за лютий 2011 р. від 20 .02.2011 р. кількість спожитої елек троенергії за лютий 2011 станов ить 38 598 кВт/год. Відповідача зо бов' язано сплатити рахунок до 28.02.2011 р. та повідомлено про пр ипинення подачі електроенер гії суб' єктам господарсько ї діяльності.

Згідно повідомлення позив ача № 215-0156 від 28.02.2011 р. про перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії, понад договірна величина спо живання відповідачем електр оенергії за лютий 2011 р. складає 37 798 кВт/год.

Позивачем виставлено відп овідачу рахунок за понадлімі тне споживання №318102/18587-5 за лютий 2011 р. від 20.02.2011 р. на суму 28' 586,63 грн.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності, виз начених згідно із вимогами р озділу 5 цього Договору, спожи вач сплачує постачальнику дв ократну вартість різниці фак тично спожитої та договірної величини.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. п редставник відповідача пода в клопотання в якому зазначи в, що заборгованість в сумі 28' 586, 63 грн. визнає, просить розстр очити виконання рішення суду на 12 місяців.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. п редставник позивача щодо роз строчки виконання рішення су ду не заперечив.

При винесенні рішення су д виходив з наступного.

Правідносини, що виникли м іж сторонами, регулюються За коном України „Про електроен ергетику”, Правилами користу вання електричною енергією, затвердженими постановою На ціональної комісією регулюв ання електроенергетики Укра їни №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правил а).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергет ику” споживання енергії можл иве лише на підставі договор у з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що сп оживач енергії зобов' язани й додержуватися вимог нормат ивно-технічних документів та договору про постачання ене ргії.

Відповідно до п. 1.3 Правил, по стачання електричної енергі ї здійснюється на підставі д оговору про постачання елект ричної енергії, що укладаєть ся між споживачем та постача льником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укла дається між споживачем та по стачальником електричної ен ергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил, до говір про постачання електри чної енергії є основним доку ментом, який регламентує від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов' язків сторі н.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем вистав лено відповідачу рахунок за понадлімітне споживання №318102 /18587-5 за лютий 2011 р. від 20.02.2011 р. на сум у 28' 586,63 грн. В судовому засідан ні 28.11.2011 р. представник відповід ача подав клопотання в якому зазначив, що заборгованість в сумі 28' 586, 63 грн. визнає.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергет ику” споживачі (крім населен ня, професійно-технічних нав чальних закладів та вищих на вчальних закладів I - IV рівнів а кредитації державної і комун альної форм власності) у випа дку споживання електричної е нергії понад договірну велич ину за розрахунковий період сплачують енергопостачальн икам двократну вартість різн иці фактично спожитої і дого вірної величини.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності, виз начених згідно із вимогами р озділу 5 цього Договору, спожи вач сплачує постачальнику дв ократну вартість різниці фак тично спожитої та договірної величини.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 28' 586,63 грн. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії є обґрун тованими та такими, що підляг ають до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Таким чином, керуючись п. 6 ст . 83 ГПК України, враховуючи, що п озивач не заперечує щодо роз строчки виконання рішення, г осподарський суд задовольня є клопотання відповідача та розстрочує виконання рішенн я суду на дванадцять місяців .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Ук раїни державне мито покладає ться у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та з ін ших підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених в имог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на від повідача. Таким чином, оскіль ки судове рішення прийнято н а користь позивача, державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу потрібно покл асти на відповідача.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. 26 Закону України „Пр о електроенергетику”, п. 1.3, 6.1, Пр авил користування електричн ою енергією, ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Архітект урної приватної творчої майс терні «Марко»(адреса: вул. Люблінська, буд. 102, кв. 149, м. Львів , 79054; ідентифікаційний код 19175185 ) на користь Публічного акці онерного товариства «Львіво бленерго»(адреса: вул. Козе льницька, 3, м. Львів, 79026; ідентиф ікаційний код 00131587) 28' 586,63 грн. заборгованості.

3. Заяву відповідач а - Приватного підприємства « Архітектурної приватної тво рчої майстерні «Марко»(ад реса: вул. Люблінська, буд. 102, кв . 149, м. Львів, 79054; ідентифікаційни й код 19175185) про розстрочку ви конання рішення суду в сумі 28' 586,63 грн. задоволити.

4. Розстрочити в иконання рішення суду зі стя гнення заборгованості в сумі 28' 586,63 грн. рівними частинами п о 2' 382,22 грн. на дванадцять міся ців починаючи з 01.12.2011 р.

5. Стягнути з При ватного підприємства «Архіт ектурної приватної творчої м айстерні «Марко»(адреса: в ул. Люблінська, буд. 102, кв. 149, м. Ль вів, 79054; ідентифікаційний код 1 9175185) на Публічного акціонер ного товариства «Львівоблен ерго»(адреса: вул. Козельни цька, 3, м. Львів, 79026; ідентифікац ійний код 00131587) 285,87 грн. відшкод ування витрат на оплату держ авного мита, 236,00 грн. відшкодув ання витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

6. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК Україн и.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, може бути оскаржене до Львівського ап еляційного господарського с уду в порядку і строки, передб ачені ст. ст. 91- 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Синчук М.М.