Ухвала

від 10.02.2012 по справі 5015/6065/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/6065/11

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.02.12                                                                       Справа  № 5015/6065/11

  Суддя Львівського апеляційного господарського суду                                Дубник О.П..

розглянувши клопотання Приватного підприємства “Архітектурна проектна творча майстерня “Марко” б/н від 31.01.2012року (вх. № 318 від 07.02.2012 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2011 року

у справі № 5015/6065/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до Приватного підприємства “Архітектурна проектна творча майстерня “Марко”, м. Львів

про стягнення 28586,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2011 року у справі 5015/6065/11 (суддя Синчук М.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Приватного підприємства “Архітектурна проектна творча майстерня “Марко” про стягнення 28586,63 грн., а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі: 285,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Не погоджуючись з даним рішенням, Приватне підприємство “Архітектурна проектна творча майстерня “Марко” оскаржило рішення в апеляційному порядку.

        Ухвалою    Львівського     апеляційного      господарського  суду   від  28.12.2011року повернуто  апеляційну   скаргу,  оскільки    апеляційна   скарга  підписана   представником відповідача  без     зазначення   його   прізвища,   що  суперечить  ст.. 94 ГПК України та з порушення   вимог   ч. 3 ст. 94  ГПК  України,  в  редакції  закону  на день  апеляційного оскарження, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору в установленому розмірі.

        Після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт вдруге подав апеляційну скаргу

        У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку –у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя-доповідач, враховуючи поважність пропуску строку Приватного підприємства “Архітектурна проектна творча майстерня “Марко” для подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2011 року у цій справі, прийшов до висновку про необхідність його відновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                     У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству “Архітектурна проектна творча майстерня “Марко” пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2011 року у справі № 5015/6065/11.

2.   Ухвала оскарженню не підлягає.

   Суддя-доповідач                                                                      Дубник О.П.