Рішення

від 01.12.2011 по справі 5015/6175/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 Справа № 5015/6175/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом позивача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сучасний дизайн», м. Львів ,

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення 5 316 грн. 55 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'яви вся.

Представнику позивача ро з' яснено права і обов' язки , передбачені ст. 22 ГПК України , зокрема право відводу судді відповідно до статті 20 ГПК Ук раїни. Заяв та клопотань про в ідвід судді не подано. Предст авник позивача не наполягає на здійсненні технічної фікс ації судового процесу.

Суть спору: розглядається с права за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сучасний дизайн»до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 316 грн. 55 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського су ду від 24.10.2011 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 15.11.2011 року, п ро що сторони були належним ч ином повідомлені, під розпис ку (докази - в матеріалах спр ави).

Судове засідання 15.11.2011 року в ідкладено на 01.12.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду по справі.

Представник позивача в суд ове засідання 01.12.2011 року з'явивс я, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представив у сі оригінали документів по с праві, які були оглянуті в суд овому засіданні, належним чи ном завірені копії долучені до матеріалів справи, просит ь задоволити позов з підстав , викладених у позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неявки суду не повідо мив, хоча був належно повідом лений про час та місце розгля ду справи в порядку, передбач еному Інструкцією з діловодс тва в господарських судах, за твердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Враховуючи повторну неяв ку відповідача та невиконанн я ним вимог ухвали суду справ а розглядається у порядку ст атті 75 ГПК України, - за наявним и в ній матеріалами.

В ході розгляду справи вста новлено:

Позивач: Товариство з обмеж еною відповідальністю «Суча сний Дизайн»є юридичною особ ою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 30204008, знаходиться за адресою: 79052 , Львівська область, м. Львів, в ул. Гніздовського, буд. 2, що під тверджується Витягом з ЄДРПО У серії АЄ № 478345 (докази в матері алах справи).

Відповідач: Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 є суб' єктом підприємницької діяль ності без створення юридично ї особи, їй присвоєно ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, з ареєстрована за адресою: 79053, АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс я Витягом з ЄДРПОУ серії НО МЕР_2 та Витягом з ЄДРПОУ сер ії НОМЕР_3 (докази в матері алах справи).

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «Сучасни й Дизайн»(надалі - позивач) т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 (надалі - відпов ідач) правочину (договору,уго ди) у письмовій формі не уклад алося, досягнуто усної домов леності про купівлю-продаж п лит ДСП «Зебрано BS 2285»(надалі - т овар).

Відповідно до частини 1 ста тті 11 ЦК України права та обов ' язки виникають з дій осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також з д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки.

За своєю правовою природою , основними та неосновними (др угорядними) ознаками, зазнач ена домовленість є договором купівлі - продажу, відповід но до вимог статті 655 ЦК Україн и.

Статтею 655 ЦК України визнач ено, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 ЦК Ук раїни покупець зобов' язани й оплатити товар після його п рийняття або прийняття товар но-розпорядчих документів на нього. Покупець зобов' язан ий сплатити продавцю повну ц іну переданого товару.

Відповідно до частини 1 стат ті 205 ЦК України, правочини мож уть вчинятися усно або в пись мовій формі. Сторони мають пр аво обирати форму правочину, якщо інше не встановлено зак оном.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и передбачено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Статтею 638 ЦК України встано влено, що договір є укладеним , якщо сторони в належній форм і досягли згоди з усіх істотн их умов договору.

Згідно з приписами частини 1 статті 639 ЦК України договір м оже бути укладений у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном.

Статтею 181 ГК України визнач ено, що господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. Д опускається укладення госпо дарських договорів у спрощен ий спосіб, тобто шляхом обмін у листами, факсограмами, теле грамами, телефонограмами, то що, а також шляхом підтвердже ння до виконання замовлень, я кщо договором не встановлено спеціальні вимоги щодо форм и та порядку укладання даног о виду договорів.

В нашому випадку, сторони об рали усну форму правочину (до говору купівлі-продажу), що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Доказів того, що вказана дом овленість визнається недійс ною або оспорюється в встано вленому чинним законодавств ом порядку сторонами суду не подано.

Розхідною накладною від 31.05.2 010 року № 12241 Товариство з обмеже ною відповідальністю «Сучас ний Дизайн» продало, а Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 купила 4 плити ДСП «Зебрано BS 2285»загальною вартістю 5 316 грн . 55 коп. (належним чином завірен а копія Розхідної накладної від 31.05.2010 року № 12241 в матеріалах с прави).

Відповідач своїх зобов'яза нь з оплати куплених плит ДСП «Зебрано BS 2285»не виконав, внас лідок чого утворилась заборг ованість в сумі 5 316 грн. 55 коп.

З метою досудового врегулю вання спору позивач 05.07.2011 року з вернувся до відповідача з Ви могою про сплату заборговано сті з оплати куплених плит ДС П «Зебрано BS 2285»в сумі 5 316 грн. 55 ко п. (докази в матеріалах справи ).

Станом на час розгляду спра ви у судовому засіданні дока зів погашення відповідачем с уми основної заборгованості сторонами суду не подано.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и, передбачено, що якщо у зобов ' язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов' язку не встановлений аб о визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Статтею 173 ГК України передб ачено, що господарським визн ається зобов'язання, що вини к ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з під став, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від пе вних дій, а інший суб'є кт (управлена сторона, у тому ч и слі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сто рон и виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що основними видами гос подарських зобов'язань є май ново-господарські зобов'язан ня та організаційно-го спода рські зобов'язання, а частино ю 3, що сторони можуть за взаєм ною згодою конкретизу вати а бо розширити зміст господарс ького зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України визнач ено, що господарські зобов'яз ання можуть виникати: безпос ередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, щ о регулює господарську діяль ність; з акту управління госп одарською діяльністю; з госп одарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому н е суперечать; внаслідок запо діяння шкоди суб'єкту або суб 'єктом господарювання, придб ання або збереження майна су б'єкта або суб'єктом господар ювання за рахунок ін шої особ и без достатніх на те підстав ; у результаті створення об'єк тів інтелектуальної вла снос ті та інших дій суб'єктів, а та кож внаслідок подій, з якими з акон пов'язує настання право вих наслідків у сфері господ арювання.

Спірне зобов' язання вини кло з усної домовленості сто рін на купівлю-продаж плит ДС П «Зебрано BS 2285».

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а та кож органи державної влади, о ргани місцевого самоврядува ння, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-г осподарське зобов'язання вин икає між суб'єктами господар ювання або між суб'єк тами гос подарювання і негосподарююч ими суб'єкта ми - юридичними ос обами, зобов'язаною та управл еною сторонами зобов'язання є відповідно боржник і креди тор, а частиною 4 цієї статті в изначено, що суб'єкти господа рювання у випадках, передбач е них цим Кодексом та іншими з аконами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання ма йнового характеру на користь інших учасників господарськ их відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є п ідставою для вимог щодо їх об ов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну вши та дослідивши докази по с праві, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що поз ов документально та норматив но обґрунтований, відповідач ем не спростований та підляг ає до задоволення повністю.

Судові витрати: державне ми то сплачене позивачем в розм ірі 102 грн. 00 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в ро змірі 236 грн. 00 коп., згідно з ст. 49 ГПК України, покласти на стор они пропорційно до задоволен их вимог.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 75, 82 - 85, 116 , 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з боржника : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_1; ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сучасний Дизайн»(79052, Ль вівська область, м. Львів, вул. Гніздовського, буд. 2; код ЄДРП ОУ 30204008) 5 316 грн. 55 коп. основного бо ргу; 102 грн. 00 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати у відпо відності до статей 116 та 117 ГПК У країни.

Суддя Козак І.Б.

01.12.2011 року прийнято, п ідписано та проголошено всту пну і резолютивну частини рі шення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідн о до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК Укра їни.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г ПК України.