Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5015/6175/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

02.03.12 Справа № 5015/6175/11

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну с каргу Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_3, м Льві в б/н від 17.02.2012 р.

на рішення господарс ького суду Львівської област і від 01.12.2011 р. (суддя Козак І. Б.)

у справі № 5015/6175/11

за позовом ТОВ «Сучасн ий дизайн», м. Львів

до відповідача Суб' єкт а підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _3, м Львів

про стягнення 5 316, 55 грн. та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 р. до Львівського апеляційного господарськог о суду надійшла апеляційна с карга Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_3, м Львів н а рішення господарського суд у Львівської області від 01.12.2011 р .

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскаржен ня рішення. Поважність причи н пропуску апелянт мотивує т им, що дізнався про оскаржува не рішення під час виконавчо го провадження - 16.02.2012 р.

Враховуючи наведе не, колегія суддів господа?рс ького суду апеляційної інс?т анції вважає причини пропуск у строку апеляційного оскарж ення рішення поважними, а под ані матеріали достатніми для п?рийняття апеляційної скар ги до? провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк а пеляційного оскарження.

2. Прийняти до свого про вадження апеляційну скаргу Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_3, м Львів.

3. Розгляд матеріалів с прави призначити на 10 год . 30 хв. 27.03.2012 року за? адресою : вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010, зал судових? засідань № 3.

4. Позивачу - подати о бґрунтований відзив на апеля ційну скаргу.

5. Явка представникі в сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала напр авляється рекомендованим ли стом, тому неявка без поважни х причин представників сторі н в судове засідання не є пере шкодою для розгляду апеляцій ної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

Ма рко Р. І.