Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5015/7087/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.11 Справа№ 5015/7087/11

За позовом: товариства з обмеженою ві дповідальності "ЗолочівАвто транс",

м. Золочів,

до відповідача: товариства з обмеженою ві дповідальності "Айпіє-Л", м. Ль вів,

про: спонукання орендодавця пр одовжити дію договору оренди на новий строк та визнання до говору оренди з новим оренда рем недійсним.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №5 3 від 08.12.2011 р.,

ОСОБА_2 - довіреність №55 в ід 08.12.2011 р.,

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №2 672 від 12.12.2011 р.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано позов товариства з об меженою відповідальності "Зо лочівАвтотранс" до товариств а з обмеженою відповідальнос ті "Айпіє-Л" про спонукання оре ндодавця продовжити дію дого вору оренди на новий строк та визнання договору оренди з н овим орендарем недійсним. Ух валою від 25.11.2011 р. провадження у справі порушено, позовну зая ву прийнято до розгляду, розг ляд справи призначено на 12.12.2011 р .

В судове засідання 12.12.2011 р. пре дставник позивача з' явився , позовні вимоги підтримав з п ідстав, наведених у позові. По дав клопотання про відкладен ня розгляду справи (вх. №29456/11 від 12.12.2011 р.) з метою уточнення позов них вимог та залучення до уча сті у справі ПП "Олександра-Н" як відповідача.

В судове засідання 12.12.2011 р. пре дставник відповідача з' яви вся, проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві (вх. №29422/11 від 12.12.2011 р.).

Як убачається із матеріалі в позову, між ТзОВ "Айпіє-Л" та Т зОВ "ЗолочівАвтотранс" було у кладено договір оренди примі щення і території для обслуг овування пасажирів в торгово му центрі "Надія" м. Золочів ві д 01.06.2007 р. Після закінчення стро ку дії договору відповідач п ередав в оренду нерухоме май но іншому суб' єкту господар ювання - приватному підприєм ству "Олександра-Н". Позивач вв ажає, що такими діями відпові дач порушив його переважне п раво на укладення Договору н а новий строк, визначене пунк том 5.2.2 договору, частиною 1 ста тті 777 Цивільного кодексу Укра їни та частиною 1 статті 285 Госп одарського кодексу України.

З огляду на зазначені обста вини, а також з метою повного т а всебічного з' ясування обс тавин справи, суд вважає за не обхідне залучити до участі у справі як відповідача 2 прива тне підприємство "Олександра -Н".

Враховуючи наведене, у зв' язку з поданим клопотанням п озивача, для належного повід омлення відповідача 2, керуюч ись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2011 року на 12 г од. 15 хв. (м. Львів, вул. Личак івська, 128, каб. №301).

2. Залучити до уч асті у справі приватне підпр иємство "Олександра-Н" (адре са: село Плугів, Золочівський район, Львівська область, 80746; і дентифікаційний код 37122655) як відповідача 2.

3. Участь предста вників сторін в судовому зас іданні визнається обов' язк овою.

4. Зобов' язати п озивача у строк до 19.12.2011 року :

4.1 Надіслати копію позову та доданих до нього до кументів відповідачу 2. Надат и суду докази надіслання (опи с вкладення).

4.2 Надати суду довідку від державного реєстратора п ро включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців.

5. Зобов' язати відповідача 2 у строк до 19.12 .2011 року:

5.1 Надати суду докум ентально обґрунтований відз ив на позов.

5.2 Надати суду довідку від державного реєстратора п ро включення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців.

6. Довести до відом а учасників процесу, що у випа дку неможливості виконання в имог ухвали суду, необхідно н адати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зу мовили невиконання вимог суд у.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України за ухилення в ід виконання дій, покладених господарським судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф у розмірі до ста нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невико нання вимог ухвали суду, непо дання до суду витребуваних д окументів, суд вправі залиши ти позов без розгляду на підс таві ст. 81 ГПК України.

У зв' язку із запровад женням автоматизованої сист еми документообігу у господа рському суді будь-які заяви т а клопотання у письмовому ви гляді повинні бути зареєстро вані в канцелярії суду до початку судового засідання .

Суддя Рим Т.Я.