Ухвала

від 21.08.2008 по справі 2/13пн(10/74пн)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/13пн(10/74пн)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

21.08.2008року                                             Справа № 2/13пн(10/74пн)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

                                                  Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційні скарги                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Крамниця № 44 „Урожай”, м. Луганськ

та                                              Дочірнього підприємства „Центральний ринок

м. Луганська” Луганської обласної спілки

споживчих товариств, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                   Луганської області

від                                                  03.06.2008

у справі                                       № 2/13пн(10/74пн)

(судова колегія у складі:

головуючий суддя –Седляр О.О.,

судді – Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В.)

за позовом                                 Товариства з обмеженою відповідальністю

„Крамниця № 44 „Урожай”, м. Луганськ

до  відповідача                              Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору                         Дочірнє підприємство „Центральний ринок

м. Луганська” Луганської обласної спілки

споживчих товариств, м. Луганськ

про                                                  визнання права власності

без виклику представників сторін та

третьої особи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського апеляційного  господарського суду від 12.08.2008 частково задоволено апеляційну скаргу ДП „Центральний ринок м. Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2008 по справі № 2/13пн(10/74пн).

Вказаною постановою рішення суду першої інстанції частково скасовано, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

20.08.2008 позивач (ТОВ „Крамниця № 44 „Урожай”) звернувся із заявою про виправлення описки в п. 4 резолютивної частини постанови, оскільки вважає, що стосовно вимоги про визнання права власності на об'єкт нерухомості загальною площею 298,6 кв. м. провадження у справі слід припинити відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору, а у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Також заявник зазначає про описку по тексту мотивувальної частини постанови, де замість речення „на вказане нерухоме майно” викладено „не вказане нерухоме майно”.

Вказана описка дійсно має місто за постановою та підлягає виправленню відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Проте внесення вказаних позивачем змін до резолютивної частини постанови є зміною по суті рішення суду за постановою та не є виправленням описки в розумінні ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, тому у цій частині заява позивача не може бути задоволена.

Відмова у задоволенні вимоги позивача про визнання за ним права власності, яке вже зареєстровано у встановленому порядку, відповідає положенням ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підприємства мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Підстав для застосування ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження у справі відносно вказаного позивачем майна не вбачається. Тому у цій частині заява ТОВ „Крамниця № 44 „Урожай” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Крамниця № 44 „Урожай” № 91 від 20.08.08 про виправлення описки в постанові по даній справі від 12.08.2008 задовольнити частково.

2. Виправити описку в мотивувальній частині постанови по справі № 2/13пн(10/74пн) від 12.08.2008: речення „не вказане нерухоме майно” замінити на речення „на вказане нерухоме майно”.

3. В решті заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Крамниця № 44 „Урожай” про виправлення описки в постанові по даній справі від 12.08.2008 залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

          Суддя                                                                      І.В.Семендяєва