2/13пн(10/74пн)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
02.09.08 Справа № 2/13пн(10/74пн).
Колегія суддів у складі: судді Ворожцова А.Г.- головуючий колегії, судді Пономаренко Є.Ю., судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Крамниця № 44 “Урожай”, м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет позову –ДП “Центральний ринок”Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ
про визнання права власності.
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 02.09.08 виключено із складу колегії суддю Седляр О.О., введено до складу колегії суддю Ворожцова А.Г. та призначено суддю Ворожцова А.Г. головуючим колегії .
в с т а н о в и л а:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності позивача на об‘єкт нерухомості, який складається з основної будівлі магазину літ. А-1, А(2) -1 з прибудовами літ. А(1)-1, А(3)-1, загальною площею 319,3 кв.м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінцев,1-р.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.08 № 10/74пн рішення господарського суду Луганської області від 20.03.07 було скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області .
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.08 № 2/13пн(10/74пн) позов задовольнити частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Крамниця № 44 “Урожай”, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1, код 21818503 право власності на об'єкт нерухомості, який складається з основної будівлі магазину літ. А-1, А (2)-1 із прибудовою літ. А (1)-1, загальною площею 279,8 кв. м. , розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінців, 1-р., у решті позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.
Позивач по справі 03.07.08 звернулася до господарського суду Луганської області з заявою б/н та дати, в порядку ст.89 ГПК України з вимогою роз'яснити рішення суду від 03.06.08 та ухвалу від 18.06.08 по справі № 2/13пн(10/74пн) щодо невідповідності площі нерухомості в мотивувальній частині ( 298,60м2) і резулятивній частині рішення ( 279, 8 м2), роз'яснити на підставі чого у власника зникло із власності 18,8 м2 нерухомості за адресою , м. Луганськ вул. Челюскінцців, 1-р, роз'яснити чому суд відмовляється привести у відповідність мотивувальну та резолютивну частини рішення.
Судова колегія вважає, вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду та розглянути за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
1.Розгляд заяви призначити на 19.09.08 на 12 год. 30 хв., кім. № 335.
2.Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов"язкоою.
3.Зобов'язати позивача –обгрунтувати доводи викладені у заяві.
4.Зобов'язати: відповідача надати: пояснення на заяву позивача.
5.Зобов'язати третю особу надати пояснення на заяву позивача.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя А.Г. Ворожцов
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Суддя Б.В.Яресько
Пом. судді Ю.А.Зайцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2008 |
Оприлюднено | 05.10.2008 |
Номер документу | 2082004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Седляр О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні