Рішення

від 21.10.2011 по справі 18/2334/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 р. Справа №18/2334/11

за позовом Державного підприємства "Лохвицький сп иртовий комбінат", вул. Червон оармійська-10,м. Червонозаводс ьке, Лохвицький район, Полтав ська область,37240

до 1.Приватного підприє мства "Спеціалізоване підпри ємство "Юстиція", адреса: вул.Ж овтнева 29/15, м.Полтава, 36020

2.Відділу державної вико навчої служби Лохвицького ра йонного управління юстиції, вул. Гоголя-10, м. Лохвиця, Полтав ська обл., 37200.

ІІІ особа товариство з о бмеженою відповідальністю "С хідні Бізнес-Системи", вул.Лен іна,3, м.Рубіжне, Луганська обл ., 93000

про визнання аукціону з продажу арештованого майн а недійсним.

Суддя Кльопов І.Г .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. від 31.05.11р.

ОСОБА_2-ди ректор.

від відповідача: 1.- ОСО БА_6

2.-ОСОБА_3 дов. №11-04/8404 від 21.09.2011р., ОСОБА_4, д ов. №11-04/8404 від 21.09.2011р.

від ІІІ особи: ОСОБА_5, д ов. №11 від 01.09.2011р.

У судовому засіданні 20.10.2011 р. оголошувалася перерва до 21. 10.2011р. до 10-00год.

У судовому засіданні 21.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішенні відповід но до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява про визн ання аукціону з продажу ареш тованого майна, який був пров едений 05.07.2011р. і закріплений у п ротоколі від 05.07.2011р. №22/165/11/А-3, Лот № 3 недійсним

Відповідач 1 - у відзиві на п озов проти позовних вимог за перечує, посилаючись на їх бе зпідставність.

Відповідач 2 - проти позову заперечує, з підстав, викладе них у відзиві на позов.

Третя особа в письмових поя сненнях вказує на відсутніст ь правових підстав для задов олення позовних вимог

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані сторонами докази, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь, в їх сукупності, заслухавш и представників сторін, суд, в становив:

Відділом державної викона вчої служби Лохвицького райо нного управління юстиції у П олтавській області при прим усовому виконанні 365 виконавч их документів, виданих Лохви цьким районним судом Полтав ської області про стягнення з ДП ""Лохвицький спиртовий к омбінат" про стягнення зароб ітної плати на загальну суму 2124298 грн., було накладено арешт н а наступне рухоме майно:

1. вагон-цистерна 15-1547, р .в. 11.08.1989, заводський №50265487, інвента рний №3714; 2. вагон-цистерна 15-1547, р.в . 28.06.1991, заводський №50267988, інвентар ний №3720; 3. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.10.1989, заводський №50268028, інвентарн ий №3722; 4. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 19.0 5.188, заводський №50265321, інвентарни й №3715; 5. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 14.05.19 88, заводський №51211605, інвентарний №3729; 6. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 03.10.1990, заводський №50268069, інвентарний №3726; 7. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 14.12.1992, з аводський №51339711, інвентарний № 4627; 8. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 27.12.1990, за водський №50265347, інвентарний №3717 ; 9. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.04.1990, зав одський №50275114, інвентарний №3727; 10 . вагон-цистерна 15-1547, р.в. 22.03.1990, зав одський №50268036, інвентарний №3723; 11 . вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.09.1984, зав одський №50265313, інвентарний №3714; 12 . вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.11.1990, зав одський №50275122 інвентарний №3728; 1 3. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.03.1989, зав одський №50265271, інвентарний №4626; 14 . вагон-цистерна 15-1547, р.в. 25.10.1990, зав одський №50268044, інвентарний №3724; 15 .вагон-цистерна 15-1547, р.в. 10.10.1985, заво дський №50268077, інвентарний №4652

Між відділом державної ви конавчої служби Лохвицького районного управління юстиці ї та Приватним підприємство м "Спеціалізоване підприємст во "Юстиція" 16.06.2011р. було укладен о договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арешт ованого рухомого майна.

05.07.2011 року Полтавською філією Приватного підприємства “Сп еціалізоване підприємство “ Юстиція” проведено аукціон з продажу вагон-цистерни в кіл ькості 15 штук, які належать бо ржнику - ДП “Лохвицький спирт овий комбінат”,

У ході аукціону 05.07.2011 року, під лотом за №3 на продаж виставле но арештоване майно - 15 залізн ичних вагоно-цистерн зі стар товою ціною, без ПДВ - 1950200,00 грн.

Позивач, посилаючис ь на порушення вимог чинного законодавства при організац ії та проведенні аукціону пр осить визнати його недійсни м.

Обґрунтовуючи позовн і вимоги позивач посилається на те, що реалізація арештова ного майна шляхом проведення аукціону з порушенням поряд ку його проведення та, зокрем а, порушенням прав боржника б ути присутнім при його прове денні, розрахунком за 15 вагоно -цистерн за результатами про ведення аукціону за занижено ю ціною, є таким, що порушує за конні інтереси позивача, май но якого є власністю держави . Порушення законних інтерес ів обумовлено тим, що внаслід ок порушення відповідачами в становленого порядку провед ення аукціону з продажу майн а боржника, не виконанні завд ання аукціону, які полягають в досягнення мети залучення якомога більшої кількості п отенційних покупців та отрим ання від примусової реалізац ії майна найвищої ціни, що в кі нцевому підсумку сприяє полі пшенню фінансового стану дер жавного підприємства та вико нанню мети його діяльності т а статутних завдань.

При вирішенні спору, суд в иходить з наступного.

У відповідності до ст. 62 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” від 21.04.1999 року №606-ХІУ , реалізація арештованого ма йна, вилученого з обігу згідн о з законом, та майна, зазначен ого в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилю дних торгах (аукціонах) або на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, по вітряні, морські та річкові с удна реалізуються виключно н а прилюдних торгах.

Згідно до статті 1 Закону У країни «Про залізничний тран спорт»транспортні засоби - з алізничний рухомий склад (ва гони всіх видів, локомотиви, м оторейковий транспорт) і кон тейнери. Вагон-цистерна - вид рухомого складу зал ізниці. Цистерни призначе ні для перевезення рідин: наф ти і продуктів її переробки, х імічно-активних і агресивних рідких речовин (кислоти, луги і ін. складні речовини), зрі дженого газу (пропан-Бутан , кисень), води, молока, паток и.

Отже, Приватне підприємс тво "Спеціалізоване підприєм ство "Юстиція" повинно було пр овести публічні торги, як - т о визначено нормами ст. 62 Зако ну України «Про виконавче пр овадження».

Проте, порядок реалізації н ерухомого майна, врегульован о саме наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5, зареєстрований в Міністер стві юстиції 19.07.1999 року за №480/3773, я ким затверджений Порядок реа лізації арештованого майна ( надалі за текстом - Порядок) .

Цей Порядок регулює реаліз ацію арештованого майна, за в инятком нерухомого майна, ма йна вилученого законом з обі гу, та майна, зазначеного в час тині п'ятій статті 55 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення". Реалізація арештовано го майна здійснюється держав ним виконавцем шляхом його п родажу на аукціоні (п.1.2. П орядку).

Згідно п.3.1. Порядку, орган де ржавної виконавчої служби ук ладає з організатором аукціо ну договір, яким доручає реал ізацію майна організатору ау кціону за визначену винагоро ду за надані послуги з реаліз ації арештованого майна, яка встановлюється у відсотково му відношенні до продажної ц іни лота.

На підставі укладеного 16.06.2011р . договору між відділом держа вної виконавчої служби Лохви цького районного управління юстиції та Приватним підпри ємством "Спеціалізоване підп риємство "Юстиція" про наданн я послуг по організації і про веденню аукціону з реалізаці ї арештованого рухомого майн а, 05.07.2011р. було проведено аукціо н з реалізації арештов аного рухомого майна, що нале жить ДП "Лохвицький спиртови й комбінат".

Відповідно до п. 3.6 Порядку ор ганізатор аукціону не пізніш е ніж за 15 днів до дня проведен ня аукціону розміщує в поряд ку, визначеному Положенням п ро Єдиний державний реєстр в иконавчих проваджень, затвер дженому наказом Міністерств а юстиції від 20.05.2003 року №43/5, заре єстрованому в Міністерстві ю стиції 21.05.2003 року за №388/7709, на відп овідному веб - сайті інформац ію про майно, що реалізується .

Згідно п. З.8. Порядку, покупец ь, який виявив бажання взяти у часть в аукціоні, повинен спл атити гарантійний внесок, а з гідно п. З.9. Порядку для участі в аукціоні покупець подає ор ганізатору аукціону заяву на участь в аукціоні, копію доку менту, що підтверджує сплату гарантійного внеску.

Відповідно до п. 4.13. Порядку, н а аукціоні можуть бути прису тні й інші особи за умови внес ення вхідної плати. Розмір вх ідної плати визначається орг анізатором аукціону.

Згідно п. 4.14. Порядку, боржник , на майно якого звернено стяг нення (або його представник, якщо боржником є юридична ос оба), стягував, державний вико навець можуть бути присутні на аукціоні без сплати вхідн ої плати.

Про час та місце проведення аукціону представники позив ача дізнались про них з ого лошення в Єдиному державно му реєстрі виконавчих пров аджень.

Всупереч п. 4.14 пр едставники боржника - ДП “Лох вицький спиртовий комбінат” не були допущені бути присут німи при проведенні аукціону з продажу належного йому аре штованого майна під необґрун тованим приводом несплати вх ідної плати, та не внесені у ві дповідний Протокол присутно сті, внаслідок чого порушені передбачені ст. 12 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” права боржника, вищевикл адене позивач підтверджує пи сьмовими поясненнями директ ора ТОВ "Фірма "Будремсервіс", начальника підрозділу відом чої охорони ДП “Лохвицький с пиртовий комбінат”, поясненн ями головного бухгалтера ДП “Лохвицький спиртовий комбі нат”.

Крім того, з боку Прив атного підприємства "Спеціал ізоване підприємство "Юстиці я" був порушений порядок пров едення аукціону, передбачени й Порядком реалізації арешто ваного майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиц ії України від 15.07.1999 року №42/5, зар еєстрований в Міністерстві ю стиції 19.07.1999 року за №480/3773. Аукціо н проведено з порушенням про цедури їх проведення, визнач еної чинним законодавством: спірне майно на реалізацію в ідповідачу-1 не передавалось , процедура ознайомлення з ма йном, виставленим на аукціон , потенційними покупцями не д отримана, а фактичне місцезн аходження арештованого майн а взагалі не вказано в аукціо нних документах, в оголошенн і про проведення аукціону не вказана вірна адреса місця п роведення аукціону.

Так, згідно 3.2. Порядку о рганізатор аукціону повинен мати власне або орендоване п риміщення з відповідними умо вами для зберігання, передпр одажної підготовки і демонст рації майна, яке відповідає т орговельно-технологічним, са нітарно-гігієнічним і протип ожежним нормам, а також примі щення для проведення аукціон у.

Відповідно до п. 3.3. Пор ядку приймання аукціонного м айна здійснюється матеріаль но відповідальною особою орг анізатора аукціону відповід но до акта передачі арештова ного майна та інших необхідн их документів, що містять інф ормацію про аукціонне майно.

Пунктом. 3.7 Порядку передба чено, що аукціонне майно з інф ормаційними картками вистав ляється у спеціально відведе ному для цього приміщенні дл я демонстрації покупцям.

З додатку № 2 до вказа ного Порядку вбачається, що в Акті прийому - передачі арешт ованого майна повинні містит ися відомості про посаду, прі звище, ім' я по батькові особ и, що прийняла на аукціон від д ержавного виконавця із зазна ченням його прізвища, ім' я п о батькові, назву майна, харак теристику майна, кількість о диниць, ціну майна, стартову ц іну лоту та підписи особи, що п риймає майно і державного ви конавця. Акт прийому-передач і арештованого майна №22/165/11/А в ід 16.06.2011р. не містить інформації щодо стартової ціни лоту.

З матеріалів справи вбача ється, що арештоване по Акту п рийому - передачі арештовано го майна №22/165/11/А від 16.06.2011р. майно ДП ""Лохвицький спиртовий ком бінат" знаходиться за адресо ю: вул. Червоноармійська-10,м. Че рвонозаводське, Лохвицький р айон, Полтавська область, 37240 - Д П ""Лохвицький спиртовий комб інат". Із викладеного вбачаєт ься, що ВДВС Лохвицького РУЮ в порушення вимог Порядку не б ула здійснена передача арешт ованого майна, в той час як орг анізатор аукціону не забезпе чив його прийняття.

Пунктом 3.10. Порядку передба чено, що відомості про учасн иків аукціону заносяться до книги реєстрації та повинні містити: порядковий номер (ві дповідно до реєстрації) та д ата реєстрації; номер лота, я кий покупець має бажання при дбати; для юридичних осіб: ре зидентів - їх найменування, по стійне місцезнаходження та і дентифікаційний код в Єдино му державному реєстрі підпри ємств та організацій України , дата, час та місце проведення аукціону; підпис покупця.

Відповідно до п. 4.8. Порядку, п ід час аукціону ведеться про токол, до якого заносяться та кі дані: номер лота, назва лота , стартова ціна та продажна ці на майна, сума сплаченого гар антійного внеску, пропозиції покупців і відомості про пок упця, який запропонував у ход і аукціону найвищу ціну (пере можець аукціону), розмір вина городи організатору аукціон у тощо.

Протокол підписують ліцит атор (ведучий аукціону) та пер еможцем аукціону.

Згідно Протоколу №22/165/11/А-З пр оведення аукціону від 05.07.2011 рок у, переможцем аукціону оголо шено ТОВ “Євро - Ойл” в особі п редставника за довіреністю Ц аринника О.М., яке запропонува ло за лот найбільшу ціну, без П ДВ - 4 253 00,00 грн.

Однак в подальшому заявою в ід 05.07,2011 року представник ГОВ “Є вро -Ойл” ОСОБА_7 повідоми в про відмову від підписання протоколу прилюдних торгів по лоту №3. ( подана до матеріал ів справи заява, що підписана ОСОБА_7 не містить п ечатки підприємства, за дору ченням якого ОСОБА_7 брав участь у торгах).

Ухвалою від 04.10.2011р. суд зобов' язував відповідача - ПП "Спеці алізоване підприємство "Юсти ція" надати суду доручення пр едставника ТОВ “Євро - Ойл” ОСОБА_7

Вимог ухвали суду відповід ач - ПП "Спеціалізоване підпри ємство "Юстиція" не виконав, до віреність суду не надав.

Згідно п. 4.11. Порядку, перемож ець аукціону, який відмовивс я від підписання протоколу а укціону, позбавляється права на подальшу участь у цьому ау кціоні. За умови достатньої к ількості покупців за даним л отом торги відновлюються.

Порядок проведення віднов лених торгів Порядком не пер едбачений. Даним Порядком ви значено проведення повторно го аукціону, який проводитьс я не пізніше 30 днів після скла дання акта переоцінки майна та дати інформаційного повід омлення про проведення аукці ону.

Проведення відновлених то ргів закріплено відповідаче м у протоколі, який містить та кий самий номер і дату проток олу проведення торгів, в яком у брали участь і інші учасник и аукціону. Участь у відновле них торгах, згідно наданого п ротоколу №22/165/11/А-З від 05.07.2011 року, в зяли лише два учасники ТОВ "С Г ПЛАЦ" та ТОВ “Східні Бізнес-с истеми”, яке запропонувало ціну продажу 2350000,00грн. без ПДВ т а стало переможцем аукціону, інші учасники участі у відно влених торгах не брали. Доказ ів про належне повідомлення учасників аукціону та проток ол присутності на відновлени х торгах відповідач суду не н адав.

Відповідно до п. 2.3 Порядку ау кціон - це продаж майна, за як им його власником стає покуп ець, який у ході торгів запроп онував за нього найвищу ціну .

Отже, аукціон, прилюдні торг и є особливою формою правочи ну, оскільки за своєю правово ю природою придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів ) належить до угод купівлі-про дажу, які можуть бути визнані недійсними на підставі норм цивільного законодавства пр о недійсність угод.

Статтею 203 Цивільного кодек су України визначені загальн і вимоги, додержання яких є не обхідним для чинності правоч ину, в тому числі про те, що змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою-третьою, п' ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Підставами визнання прилю дних торгів недійсними є, як п равило, порушення приписів н ормативно-правових актів, як ими встановлюється порядок р еалізації арештованого майн а.

Порядок реалізації рухомо го майна, на яке звернено стяг нення, врегульовано Законом України "Про виконавче прова дження", Інструкцією про пров едення виконавчих дій, затве рдженою наказом Міністерств а юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 та Порядком реаліза ції арештованого майна, затв ердженого Наказом Міністерс тва юстиції України № 42/5 від 15.07. 1999 року, а тому порушення їх нор м є підставою визнання аукці ону недійсним.

Так, до підстав визнання аук ціону недійсним відносяться , зокрема, порушення проведен ня аукціону, порушення вимог з організації, безпосереднь ого проведення та оформлення результатів аукціону, які є с уттєвими і вплинули на форму вання результатів аукціону, а також продаж майна боржник а.

Суд не погоджується із запе реченнями відповідача - 2 та т ретьої особи про те, що при про веденні аукціону не мало міс ця порушень прав та законних інтересів позивача, оскільк и недотримання норм чинного законодавства при проведенн і торгів фактично призвело д о незаконного відчуження май на ДП “Лохвицький спиртовий комбінат”.

Відповідно до пункту 2.3. вище вказаного Порядку реалізаці ї арештованого майна, аукціо н - це продаж майна, за яким його власником стає покупец ь, який у ході торгів запропон ував за нього найвищу ціну.

По результатах аукціону оф ормлюється протокол, яким пі дтверджується право особи, я ка стала переможцем торгів, н а одержання у власність майн а, що реалізовувалось на цих т оргах.

Тому, вищевказані протокол и, слід розуміти як акти юриди чних осіб, які встановлюють, змінюють або припиняють певн і правовідносини.

За вимогами ст.124 Конституці ї України правосуддя в Украї ні здійснюється виключно суд ами.

Відповідно до ст.15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно із ст.16 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу. Способами зах исту цивільних прав та інтер есів можуть бути, зокрема, при мусове виконання обов'язку в натурі; припинення правовід ношення тощо.

Отже, суд у відповідності із ст.16 Цивільного кодексу Украї ни може захистити цивільне п раво або інтерес іншим спосо бом, що встановлений договор ом або законом.

Відповідно до п.11.1. Порядку, с пори, що виникають при реаліз ації арештованого майна, вир ішуються у судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсн им аукціону, який був проведе ний 05.07.2011р. і який закріплений у протоколі від 05.07.2011р. №22/165/11/А-3, Лот № 3, підлягають задоволенню з покладенням на відповідача-1 судових витрат, оскільки спі р виник внаслідок неправильн их дій саме цієї особи.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Визнати недійсним аукціо н, який був проведений 05.07.2011р. і я кий закріплений у протоколі від 05.07.2011р. №22/165/11/А-3, Лот 3 з реалізац ії приватним підприємством "Спеціалізоване підприємст во "Юстиція" в особі Полтавськ ої філії приватного підприєм ства “Спеціалізоване підпри ємство “Юстиція”(вул. Жовтне ва 29/15, м. Полтава, 36020) арештованог о майна, належного ДП "Лохвиць кий спиртовий комбінат" (вул. Ч ервоноармійська-10,м. Червоноз аводське, Лохвицький район, П олтавська область,37240, код ЄДРП ОУ 00374806), а саме: 1. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.08.1989, заводський №50265487, інве нтарний №3714; 2. вагон-цистерна 15-1 547, р.в. 28.06.1991, заводський №50267988, інвен тарний №3720; 3. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.10.1989, заводський №50268028, інвент арний №3722; 4. вагон-цистерна 15-1547, р .в. 19.05.188, заводський №50265321, інвента рний №3715; 5. вагон-цистерна 15-1547, р.в . 14.05.1988, заводський №51211605, інвентар ний №3729; 6. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 03.10.1990, заводський №50268069, інвентарн ий №3726; 7. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 14.1 2.1992, заводський №51339711, інвентарни й №4627; 8. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 27.12.19 90, заводський №50265347, інвентарний №3717; 9. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.04.1990, заводський №50275114, інвентарний №3727; 10. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 22.03.1990, заводський №50268036, інвентарний №3723; 11. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.09.1984, заводський №50265313, інвентарний №3714; 12. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 04.11.1990, заводський №50275122 інвентарний №3728; 13. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 11.03.1989, заводський №50265271, інвентарний №4626; 14. вагон-цистерна 15-1547, р.в. 25.10.1990, заводський №50268044, інвентарний №3724; 15.вагон-цистерна 15-1547, р.в. 10.10.1985, заводський №50268077, інвентарний №4652

3. Стягнути з приватного під приємства "Спеціалізоване п ідприємство "Юстиція" (вул. Жов тнева 29/15, м. Полтава, 36020, код ЄДРП ОУ 32277680) на користь ДП "Лохвицьки й спиртовий комбінат" (вул. Чер воноармійська-10,м. Червонозав одське, Лохвицький район, Пол тавська область,37240, код ЄДРПОУ 00374806, п/р 260005003705 в ПРУ ПАТ Банк "Фінан си та кредит", МФО 331832) витрати п о сплаті державного мита 85грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 236грн.

Видати наказ з набранням ц им рішенням законної сили

Суддя Кльопов І.Г.

Повний текст рішення пі дписано: 28.10.2011р.