Ухвала

від 03.11.2011 по справі 5020-586/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-586/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 листопада 2011 року справа № 5020-586/2011

За позовом Військової частини А2248

(с. Дальнє, м. Севастополь, 99049),

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампус»

(вул. Кулакова, буд. 28, кв. 5, м. Севастополь, 99000)

про стягнення 4 870,00 грн.,

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від сторін - не викликались

Суть спору:

Військова частина А2248 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампус»про стягнення простроченої дебіторської заборгованості у розмірі 4 870,00 грн.

Рішенням суду від 07.06.2011 позов був задоволений повністю.

Вказане рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим 04.07.2011 був виданий відповідний наказ та з відповідача на користь позивача було стягнуто 4 870,00 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2011 позивач передав через канцелярію суду заяву від 01.11.2011, в якій просив видати йому дублікат вищевказаного наказу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (із змінами) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За  видачу  стягувачу  дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Проте, позивачем у заяві не вказано ким саме був втрачений вищевказаний наказ, не додано до заяви відповідної довідки та доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Військової частини А2248 такою, що не підлягає задоволенню та звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату наказу після усунення вищевказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини А2248 від 01.11.2011 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2011 у справі № 5020-586/2011 відмовити.  

Суддя                                                                                                С. М. Альошина