Ухвала

від 03.04.2012 по справі 5020-586/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 квітня 2012 року справа № 5020-586/2011

Розглянувши заяву війсь кової частини А 2248 про ви дачу дубліката наказу у спра ві за позовом

військової частини А 2248 (99049, м. Севастополь, с .Дальнє)

до товариства з обме женою відповідальністю “Кам пус”

(99000, м. Севастополь, вул. Кула кова, 28, кв. 5)

про стягнення 4870,00 грн,

суддя Плієв а Н.Г.

за участю:

представника стягувача- ОСОБА_1 - довіреність № 220/259/д в ід 26.01.2012;

представник боржника - н е з' явився

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 2248 звернулась до господарськог о суду міста Севастополя із з аявою про видачу дубліката н аказу про примусове стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Кампус” заб оргованості у розмірі 4870,00 грн, у справі 5020-586/2011.

Ухвалою суду від 23.03.2012 заява п ро видачу дубліката наказу п рийнята до провадження та пр изначена до розгляду у судов ому засіданні на 03.04.2012.

У судове засідання з' явив ся представник стягувача, як ий підтримав заявлену заяву про видачу дубліката наказу та зазначив, що наказ не пред' являвся до виконання.

Представник боржника в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив, про дату та місце розгл яду заяви повідомлений у вст ановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розгл янути заяву про видачу дублі ката наказу у відсутності пр едставника боржника.

Заслухавши пояснення пред ставника військової частини А 2248, оглянувши матеріали спра ви суд вважає, що заява військ ової частини А 2248 про вид ачу дубліката наказу підляга є задоволенню з огляду на нас тупне.

Судом встановлено, що рішен ням господарського суду міст а Севастополя від 07.06.2011 позов ві йськової частини А 2248 задовол ено повністю, з товариства з о бмеженою відповідальністю „ Кампус” на користь військово ї частини А 2248 стягнуто заборг ованість у розмірі 4 870,00 грн, а т акож 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

04.07.2011 у порядку статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України виданий наказ на виконання рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 07.06.2011 по справі № 5020-586/2011.

Військова частина А 2248 проси ть видати дублікат наказу по справі № 5020-586/2011, у зв' язку з йог о втратою стягувачем.

Згідно з положеннями статт і 115 Господарського процесуал ьного кодексу України рішенн я, ухвали, постанови господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов' язковими на всій території України і вик онуються у порядку, встановл еному Законом України “Про в иконавче провадження”.

Статтею 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі вид аного ним наказу, який є викон авчим документом.

Згідно статті 120 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може вида ти його дублікат, якщо стягув ач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встано вленого для пред'явлення нак азу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу маю ть бути додані, при втраті нак азу стягувачем, довідка стяг увача, підписана керівником чи заступником та головним (с таршим) бухгалтером підприєм ства, організації, що наказ вт рачено і до виконання не пред 'явлено.

Як вбачається з копії нака зу від 04.07.2011 по справі № 5020-586/2011, яки й є в матеріалах справи, даний наказ дійсний для пред' явл ення до виконання до 26.06.2012.

Згідно з положеннями статт і 23 Закону України “Про викона вче провадження” строки пред 'явлення виконавчого докумен та до виконання перериваютьс я пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом наказ , який був виданий 04.07.2011 господа рським судом міста Севастопо ля на виконання рішення у спр аві за позовом військової ча стини А 2248 до Товариства з обме женою відповідальністю “Кам пус” про стягнення заборгова ності у розмірі 4 870,00 грн був вт рачений військовою частиною та до виконання пред' явлен ий не був. Зазначена обставин а підтверджується довідкою, яку підписано командиром вій ськової частини А 2248 А.І Кулако вим та помічником командира з фінансово-економічної робо ти-начальником фінансово-еко номічної служби І.М Дєнєжкін им.

Враховуючи, що заявником не було отримано суму заборгов аності у розмірі 4 870,00 г рн, а також 102,00 грн державного м ита та 236,00 грн витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, які стягн уті на його користь з товарис тва з обмеженою відповідаль ністю „Кампус” рішенням суду , наказ про стягнення вказано ї заборгованості втрачено по зивачем, суд вважає за можлив е видати позивачу дублікат ц ього наказу.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 115, 116, 120 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву військово ї частини А 2248 про видачу дублі ката наказу господарського с уду міста Севастополя задовольнити.

2. Видати війсь ковій частині А 2248 дублікат на казу господарського суду міс та Севастополя від 07.06.2011 у справ і № 5020-586/2011 наступного змісту:

"Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Кампус”(вул. Кулакова, бу д. 28, кв. 5, м. Севастополь, 99011, ідент ифікаційний код 32672915, п/р 26001301000011 у С ВФ ВАТ ВТБ банк м. Севастополь , МФО 384997, або з інших рахунків) н а користь Військової частини А2248 (с. Дальнє, м. Севастополь, 99049 , ідентифікаційний код 24964613, п/р 3521016000530 у ГУ ДКУ в м. Сев астополі, МФО 824509, або на інші ра хунки) 4 870,00 грн. заборг ованості, а також 102,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ дійсний для пред' явлення до 26.06.2012".

Суддя підпис Н.Г. Плієва