Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5020-4/247-7/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/247-7/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 листопада 2011 року справа № 5020-4/247-7/174

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі                     м. Севастополя

(вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Приватного підприємства „Паллада-Авиатур”

(вул. В. Морська, 3, кв. 6, м. Севастополь, 99011),

про стягнення 27 950,00 грн.,

                                                                                                                      Суддя Альошина С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не викликався

Від відповідача –не викликався

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства „Паллада-Авиатур” про стягнення 27 950,00 грн. заборгованості перед бюджетом, по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 жовтня 2007 було зупинено провадження у справі 20-4/247 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Севастополя у справі № 20-4/418 за позовом Приватного підприємства „Паллада-Авиатур” до Державної податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсними Акту перевірки № 2702/0360/2303 від 15.07.2006, рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя № 000367233/0 від 26.07.2006, яка буде розглядатися господарським судом міста Севастополя у порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з призначенням судді господарського суду міста Севастополя          Остапової К.А. на посаду судді Севастопольського апеляційного господарського суду, розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя № 141 від 01.12.2008 справу № 20-4/247 передано до провадження судді Альошиної С.М.

10.11.2009 позивач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя лист № 6922/9/10-0 від 09.11.2009, в якому повідомив суд про те, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя та Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя були задоволені, постанову господарського суду міста Севастополя від 20.05.2008 у справі № 20-4/418-12/033-4/021 скасовано та прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

Ухвалою суду від 01.12.2009 провадження у справі було зупинено на підставі              п. 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення Вищим  адміністративним   судом   України   касаційної   скарги   Приватного   підприємства

„Паллада-Авиатур” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 у справі  № 20-4/418-12/033-4/021.

Позивач передав через канцелярію суду клопотання № 2530/9/10039, в якому повідомив суд про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 касаційні скарги Приватного підприємства „Паллада-Авиатур” та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя були залишені без задоволення, а постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 –без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2011 відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у допуску справи        № 20-4/418-12/033-4/021 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною п'ятою ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

           1). Провадження у справі поновити.

2). Розгляд справи призначити на 21.11.2011 об 11 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до адміністративного позову, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу), довідку про найменування і номери рахунків сторін у банківських установах, довідку про суму заборгованості відповідача, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), на день розгляду справи, з належно завіреними копіями відповідних платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача –представити суду письмове пояснення на адміністративний позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень чи пояснень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), довідку про найменування та номер рахунку в банківській установі, докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), на день розгляду справи, з належно завіреними копіями відповідних платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору.

Сторін –документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють їх інтереси у судовому засіданні, з зазначенням поштової адреси, номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти представника.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали направити на адреси учасників процесу.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина