Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5020-4/247-7/174

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 5020-4/247-7/174

21.02.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя- ОСОБА_2, довіреність № 29/9/10-039 від 10.01.12,

представник відповідача, Приватного підприємства "Паллада-Авиатур"- ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.11.09,

розглянувши матеріали справи № 5020-4/247-7/174 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Господарського суду мiста Севастополь (суддя Альошина Світлана Михайлівна ) від 21.11.11 у справі № 5020-4/247-7/174

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя (вул.Кулакова буд.37, м.Севастополь, 99011)

до Приватного підприємства "Паллада-Авиатур" (пл. Нахімова, буд.1, м. Севастополь,99011)

про стягнення 27950, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду мiста Севастополя від 21.11.11 у справі № 5020-4/247-7/174 позовні вимоги Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя до Приватного підприємства "Паллада-Авиатур" про стягнення 27950, 00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Паллада-Авиатур" на користь Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя 4 270,00 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

В іншій частині у позові відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні 21 лютого 2012 року підтримала апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача у судовому засіданні з апеляційною скаргою не погодилася, просила постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач -Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до Господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства "Паллада-Авиатур" про стягнення 27 950,00 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій.

Судом встановлено, що 15.07.06 працівниками державної податкової служби було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - бази відпочинку «Ізумруд», яка належить Приватному підприємству „Паллада-Авиатур".

У ході перевірки виявлені порушення пунктів 1 і 2 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95, в редакції Закону № 1776-ІП від 01.06.00 (в редакції, яка діяла на день проведення перевірки), а саме: був встановлений факт реалізації путівки вартістю 854,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій та наявність на місці проведення розрахунків суми грошових коштів у загальному розмірі 5 590,00 грн., не проведеної через реєстратор розрахункових операцій.

За результатами перевірки був складений відповідний акт № 2702/0360/2303 від 15.07.06.

На підставі акту, позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000367233/0 від 26.07.06 на суму 27 950,00 грн., яке було одержане відповідачем 10.08.06, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (арк. с. - 14).

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95, в редакції Закону № 1776-ІП від 01.06.00 (в редакції, яка діяла на день прийняття вказаного рішення) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Крім того, вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржене до господарського суду міста Севастополя.

Судом встановлено, що постановою господарського суду міста Севастополя від 20.05.08 у справі №20-4/418-12/033-4/021 позов був задоволений.

Однак, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.08 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя та Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя були задоволені, постанову господарського суду міста Севастополя від 20.05.08 у справі №20-4/418-12/033-4/021 скасовано та прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.11 касаційні скарги Приватного підприємства „Паллада-Авиатур" та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя були залишені без задоволення, а постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.08 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.11 відмовлено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у допуску справи № 20-4/418-12/033-4/021 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.11.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.08 встановлено, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя застосувала фінансові санкції за не проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій у сумі 5 590,00 грн.

Крім не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 854,00 грн. (вартість придбаної путівки) актом перевірки встановлена наявність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 5 500,00 грн. Цей факт є недостатнім для висновку про те, що на цю суму здійснені розрахункові операції без використання реєстратора розрахункових операцій.

Враховуючи викладене, судом встановлено відсутність доказів того, що ПП „Паллада-Авиатур" було здійснено розрахункові операції на решту суми 4 736,00 грн. без використання реєстратора розрахункових операцій.

Таким чином, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.11, якою постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.08 залишена без змін, зазначено, що апеляційна інстанція дійшла обґрунтованого висновку про правомірність застосування податковим органом до позивача штрафних (фінансових) санкцій лише у сумі 4 270,00 грн. .

З урахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що нарахування ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя відповідачеві штрафних (фінансових) санкцій на виявлену на місці проведення розрахунків суму у розмірі 4 736,00 грн. є безпідставним, а нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 270,00 грн. на решту суми у розмірі 854,00 грн. - обґрунтованим, та такими, що встановлені судовими рішеннями в адміністративній справі в якій брали участь ті самі особи, у зв'язку з чим вказаний факт не потребує повторного доказування.

Факт наявності заборгованості відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4 270,00 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Виходячи з вищенаведеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для часткового задоволення вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Господарського суду мiста Севастополь від 21.11.11 у справі №5020-4/247-7/174 - залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду мiста Севастополь від 21.11.11 у справі № 5020-4/247-7/174 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 лютого 2012 року.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко