Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5020-1690/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 листопада 2011 року справа № 5020-1690/2011

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1 (д овіреність від 25.10.2011 №25/10-3);

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Техноінженірінг »

(99040, м.Севастополь, вул. Пр омислова, 9)

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Стандарт-Строй»

(99001, м. Севастополь, вул. Б рестська, 18-А)

про стягн ення 302 644,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 Товариство з обмеж еною відповідальністю «Техн оінженірінг»(далі - позивач ) звернулося до господар ського суду міста Севастопол я (далі - суд) з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Стандарт-Строй»(да лі - відповідач) про стягнен ня 302 644,22 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011 поруш ено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) зобов ' язано сторін надати суду д окументи, необхідні для вирі шення спору. Розгляд справ пр изначений на 07.11.2011.

У судове засідання відпов ідач не з' явився, явку уповн оваженого представника не за безпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином та своєчасн о, витребувані судом докумен ти не надав. Проте, до початку судового засідання надіслав на адресу суду клопотання пр о відкладення розгляду справ и у зв' язку із зайнятістю пр едставника в іншому судовому засіданні (вх. №12129/11).

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд визнав його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Стаття 22 ГПК України зобов' язує сторони добросовісно ко ристуватись належними їм про цесуальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи. Оскільк и явка в судове засідання пре дставників сторін - це право , а не обов' язок, справа може розглядатись без їх участі, я кщо нез' явлення цих предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Суд вважає, що зайнятість од ного представника відповіда ча не є поважною причиною йог о нез' явлення в судове засі дання, оскільки юридична осо ба не обмежена колом осіб, яки х вона може уповноважити на п редставництво її інтересів у господарському суді. Крім то го, відповідачем не надано до казів у підтвердження заявле ного клопотання.

З метою створення умов для р еалізації відповідачем свої х процесуальних прав та нада ння йому можливості виконати вимоги ухвали суду, суд визна в за потрібне відкласти розг ляд справи.

На підставі зазначеного , ураховуючи, що спір не може б ути вирішений у даному судов ому засіданні, керуючись ст.с т. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 листоп ада 2011 року о 12 год. 30 хв., який в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду міста Севаст ополя за адресою: м. Севастопо ль, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати ві дповідача виконати ухвал у від 26.10.2011, а саме надати суду:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини, докази направлен ня копії відзиву позивачеві;

- докази повног о або часткового погашення з аборгованості (у разі наявно сті);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі док ументи: статут/положення/уст ановчий договір, свідоцтво п ро державну реєстрацію, дові дку із статистики про включе ння до ЄДРПОУ) (оригінали для о гляду та належним чином засв ідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

- інші докази, які мають значення для справи.

3. Зобов' язати відпо відача здійснити звірення вз аємних розрахунків за догово ром підряду від 07.05.2009 № 27/04 за наді сланим йому позивачем 02.11.2011 ак том звірки. Підписаний акт на дати суду.

Попередити відпо відача, що в разі неподання ві дзиву на позовну заяву і витр ебуваних господарським судо м документів, на підставі ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України, спр аву буде розглянуто за наявн ими в ній матеріалами.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк