Ухвала

від 28.11.2011 по справі 5020-1690/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1690/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2011 року справа № 5020-1690/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг»(99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 9) про стягнення 64 610,98 грн

у справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг»

(99040, м.Севастополь, вул. Промислова, 9)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»

(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А)

про                     стягнення 302 644,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг»звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»про стягнення 302 644,22 грн.

28.11.2011 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»(далі –позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг»(далі –відповідач за зустрічним позовом) про стягнення оплати за виконані роботи за договором підряду у розмірі 64 610,98 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі -  ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов –це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; 3) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.

Позовні вимоги можна об'єднувати, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами (ст. 58 ГПК України).

Підстава позову –це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предметом первісного позову є повернення безпідставно отриманих грошових коштів (ст. 1212 Цивільного кодексу України), а підставою –накладні від 21.08.2009 № СТ-1112, від 07.10.2009 № СТ-1114 та банківські виписки з 31.03.2010 по 15.10.2010, відповідно до яких відповідачеві за первісним позовом були перераховані грошові кошти. Предметом зустрічного позову є стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду від 07.05.2009 №27/04 (ст.ст.837, 854 Цивільного кодексу України), а підставою –акти виконаних робіт за липень 2009 року б/н та за вересень-жовтень 2009 року №№ 2-5.

Незважаючи на те, що правовідносини між сторонами за первісним та за зустрічним позовами виникли з приводу укладеного ними договору підряду від 07.05.2009 №27/04, предмет спору за зустрічною позовною заявою, поданою ТОВ «Стандарт-Строй», відмінний від предмета спору, вказаного ТОВ «Техноінженірінг»у первісному позові, що свідчить про непов'язаність зустрічного і первинного позовів, оскільки має іншу підставу виникнення та інші документальні докази на підтвердження цієї вимоги, відтак, вказані позови мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не зазначено обставин з посилання на відповідні докази, що можуть засвідчити пов'язаність первісних вимог та позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і утруднить вирішення спору.

Наведене не позбавляє ТОВ «Стандарт-Строй» звернутися до суду із позовом до ТОВ «Техноінженірінг»у загальному порядку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

До того ж, якщо у зустрічній позовній заяві не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п. 3 ч.1 ст.63 та ст.60 ГПК України (інформаційний лист ВГСУ від 12.03.2009 р. N 01-08/163 ).

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінженірінг»про стягнення 64 610,98 грн, повернути без розгляду.

Суддя                                                                підпис                                                  О.С. Янюк