Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5021/2381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11

          Справа №5021/2381/2011.

 За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сумський кондитер», м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 9 609 грн. 20 коп.,

                                                                            СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                       при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача:         ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.09.2011 року

Від відповідача:     ОСОБА_4, довіреність № 205 від 26.10.2011 року

        Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд зобов’язати відповідача повернути по акту приймання-передачі позивачу орендоване майно: майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Суми, провулок Косівщинський, б. 23, а саме: головний корпус, котельня, трансформаторна підстанція, матеріальний склад, механічна майстерня, гірчичний цех, кабельна мережа, водогін, тепломережа, система газопостачання, каналізаційна мережа, вигріб, шляхи, огорожа, вагова, компресорна, овочесховище; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9 609 грн. 20 коп., в тому числі: 2 214 грн. 73 коп. – орендної плати за договором оренди майнового комплексу з правом суборенди від 14.09.2009 року, 477 грн. 20 коп. – неустойки за прострочення повернення орендованого майна, 6 917 грн. 27 коп. – за об’єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод, нараховану пеню, інфляційні збитки, 3% річних, пов’язані з виникненням даної заборгованості, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.  

         Представник позивача подав заяву б/н від 26.10.2011 року, в якій на виконання ухвали суду надає копію заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради щодо обґрунтування стягнення з відповідача 6917 грн. 27 коп. заборгованості за об’єми скинутих понаднормово забруднених стічних вод.

         Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи б/н б/д, в якому зазначив, що ні позовної заяви, ні додатків до неї не отримував, тому не має можливості надати відзив на позовну заяву та просить перенести розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

У зв‘язку з  необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2011 року на 11 год. 20 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов’язати відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію договору оренди майнового комплексу з правом суборенди від 14.09.2009р.;

- належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі від 19.09.2009р. до даного договору;

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО