Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5021/2252/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.11 Справа №5021/2252/2011.

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Інтербуд Сервіс-СВ”, м.Харків

до відповідачів: 1. Акціонер ного комерційного банку “Євр опейський”, м.Київ

2. Публічного акціо нерного товариства “Комерці йний банк “Володимирський”, м. Суми

про визнання недійсним дог овору

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО

За участю представників ст орін:

від позивача: Титов Р.В.

від 1-го відповідача: не з' я вився

від 2-го відповідача: Зікра тий А.В.

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просит ь договір про відступлення п рава вимоги (купівлі-продажу боргових зобов' язань) за кр едитним договором №К/018/2009, що ук ладений 26.10.2007р. між Акціонерни м комерційним банком “Європе йський”та Товариством з обме женою відповідальністю “Інт ербуд Сервіс - СВ”, укладени й між Акціонерним комерційни м банком “Європейський”і Від критим акціонерним товарист вом “Комерційний банк “Волод имирський” визнати недійсни м з моменту його укладення, то бто з 08.05.2009р.; стягнути з Публічн ого акціонерного товариства “Комерційний банк “Володими рський” на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інтербуд Сервіс-СВ”судов і витрати пов' язані з розгл ядом справи.

Другий відповідач подав ві дзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні поз овних вимог, так як укладення договору про відступлення п рава вимоги ( купівлі-продажу боргових зобов' язань) за кр едитним договором № К/018/2009 від 26 .10.2007р. не порушує права позичал ьника ( позивача по справі), а н авпаки покращує, так як основ ні умови кредитного договор у не змінюються.

Перший відповідач відзив н а позов не подав.

Позивач подав письмові поя снення на заперечення друго го відповідача проти позову, вважає заперечення безпідст авними, зазначені письмові п ояснення долучені до матеріа лів справи.

Позивач також подав три кл опотання про долучення до ма теріалів справи додаткових д окументів, зазначені клопота ння позивача судом задоволен і, подані документи додані до матеріалів справи.

Другий відповідач подав кл опотання від 28.10.2011р. № 17-01/853, в якому зазначає, що відповідно до д оговору № 09/11/45 від 29.08.2011р., укладен ого між АТ «КБ «Володимирськ ий» та ТОВ «Вектор-прогрес», к редитор за Кредитним договор ом №К/018/2009 від 26.10.2007р., укладеним мі ж АКБ «Європейський» та ТОВ « Інтербуд сервіс - СВ», зміню ється з АТ «КБ «Володимирськ ий» на ТОВ «Вектор-прогрес», т ому просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-прогрес» ( м. Донецьк , вул. Левицького,6) в якості 3-ї о соби , яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору.

Суд задовольняє клопотанн я другого відповідача, так як судове рішення по даній спра ві може вплинути на права та о бов' язки Товариства з обмеж еною відповідальністю «Век тор-прогрес» перед позиваче м, тому з дотриманням вимог с т.27 Господарського процесуал ьного кодексу України залуча є до участі у справі Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Вектор-прогрес» в якост і третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14.11.2011 р. на 10 год. 40 хв. Засі дання відбудеться у приміщен ні господарського суду за ад ресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шев ченка, 18/1, кім. 308.

2. Клопотання Публічно го акціонерного товариства « Комерційний банк «Володимир ський» про залучення до учас ті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Вектор-прогрес» ( м.Донецьк, вул. Левицького,6)- з адовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Вектор-прогрес» ( м.До нецьк, вул. Левицького,6)

4. Зобов' язати позива ча направити третій особі - То вариству з обмеженою відпові дальністю «Вектор-прогрес» копію позовної заяви та дода них до неї документів, докази направлення подати в судове засідання.

5. Зобов' язати третю особу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Вектор-п рогрес» подати письмове пояс нення в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторони п ро те, що у разі їх нез' явленн я у засідання суду справа мож е бути розглянута без їх учас ті.

СУДДЯ В.М .МОЇСЕЄНКО