Ухвала

від 27.10.2011 по справі 11/421-06нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.11

Справа №11/421-06нр.

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Автостоянка»

до відповідачів: 1. Ком унального підприємства «Сум ське міське бюро технічної і нвентаризації»

2. Сумської міської ради

3. Виконавчого комітету Сумс ької міської ради

третя особа: Відкри те акціонерне товариство «На сосенергомаш»

про визнання права власнос ті

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від 1-го відповідача: не з ' явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 612/05.01-09 ві д 25.03.2011 р.

від 3-го відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 613/05.01-09 ві д 25.03.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2011 р. №21/10272

СУТЬ СПОРУ: позивач звернув ся до суду із позовною заявою , в якій просив суд визнати за ним право власності на об' є кт нерухомого майна - автос тоянку, який розташовано за а дресою: м. Суми, пл.. Привокзаль на, 1; зобов' язати Комунальне підприємство «Сумське міськ е бюро технічної інвентариза ції» здійснити державну реєс трацію права власності за ТО В «Автостоянка» на об' єкт н ерухомого майна - автостоян ку, який розташовано за адрес ою: м. Суми, пл.. Привокзальна, 1.

Згідно з доповненням до поз овної заяви, поданим до суду 20 .09.2006 р., позивач просив суд визна ти за ТОВ «Автостоянка» прав о власності на об' єкти неру хомого майна, розташовані за адресою: м. Суми, пл.. Привокзал ьна, 1, а саме: приміщення для ох орони (літ. БТІ - А-2), загальною площею 22,3 кв.м.; прибудова (літ. Б ТІ - а' ), загальною площею 6,6 к в.м.; вбиральня (літ. БТІ - В), зага льною площею 4,2 кв.м.; навіс (літ . БТІ - Б), загальною площею 35 кв.м .; замощення (літ. БТІ-І), загальн ою площею 7108,16 кв.м.; огорожа (№ 1); в орота (№ 2). Зобов' язати Комун альне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвен таризації» здійснити держав ну реєстрацію права власност і за ТОВ «Автостоянка» на об' єкти нерухомого майна, розта шовані за адресою: м. Суми, пл.. П ривокзальна, 1, а саме: приміще ння для охорони (літ. БТІ - А-2), загальною площею 22,3 кв.м.; приб удова (літ. БТІ - а' ), загальн ою площею 6,6 кв.м.; вбиральня (лі т. БТІ - В), загальною площею 4,2 кв .м.; навіс (літ. БТІ - Б), загальною площею 35 кв.м.; замощення (літ. Б ТІ-І), загальною площею 7108,16 кв.м. ; огорожа (№ 1); ворота (№ 2).

20.09.2006 р. господарським судом С умської області по даній спр аві було прийнято рішення, як им позовні вимоги було задов олено у повному обсязі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.04.2008 р . (а.с. 56-58, 1 том) рішення господарс ького суду Сумської області від 20.09.2006 р. було скасовано, а спр аву передано на новий розгля д.

18.09.2008 р. позивачем було подано заяву про уточнення позовни х вимог (а.с. 98, 1 том), в якій позив ач просить суд визнати за ТОВ «Автостоянка» право власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна, розташовані за адресою: м . Суми, пл.. Привокзальна, 1, а сам е: приміщення для охорони (літ . БТІ - А-2), загальною площею 22,3 кв.м.; прибудова (літ. БТІ - а' ), загальною площею 6,6 кв.м.; вбир альня (літ. БТІ - В), загальною пл ощею 4,2 кв.м.; навіс (літ. БТІ - Б), за гальною площею 35 кв.м.; замощен ня (літ. БТІ-І), загальною площе ю 7108,16 кв.м.; огорожа (№ 1); огорожа (№ 2).

18.12.2008 р. представником позива ча в обґрунтування позовних вимог було надано копію Акту державної приймальної коміс ії про прийняття в експлуата цію закінченого будівництво м об' єкта: відкрита платна а втостоянка на 290 місць.

Ухвалою від 07.09.2009 року провад ження у даній справі було зуп инено до вирішення пов' язан ої з нею справи №18/147-08.

Ухвалою від 05.09.2011 року провад ження у даній справі було пон овлено та призначено її розг ляд на 15.09.2011 року.

У судове засідання 15.09.2011 року представник позивача не з' явився.

Представник другого відпо відача - Сумської міської р ади проти позову заперечував на підставах, викладених у ві дзиві від 29.09.2008 р. (а.с. 109-111, 1 том) та д оповненні до відзиву від 19.01.2009 р . (а.с.2-3, 2 том).

Згідно з доповненням до від зиву від 19.01.2009 року другий відпо відач вважає посилання позив ача на Акт від 18.08.1995 р. неправомі рним, оскільки ним не визначе но переліку об' єктів, які вв едені в експлуатацію.

Ухвалою від 15.09.2011 року суд зоб ов' язав позивача надати док ументацію згідно Акту держав ної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію зак інченого будівництвом об' є кта від 18.08.1995 року, технічний па спорт на об' єкт та відклав р озгляд справи на 13.10.2011 року.

У судове засідання 13.10.2011 року представник позивача не з' явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, про час і місце слухання справи б ув повідомлений належним чин ом, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення (у справі).

Ухвалою від 13.10.2011 року господ арський суд відклав розгляд справи на 27.10.2011 року, залучив до участі у справі Виконавчий к омітет Сумської міської ради в якості відповідача, зобов' язав позивача надіслати Вико навчому комітету Сумської мі ської ради копію позовних ма теріалів та повторно зобов' язав позивача надати докумен тацію згідно Акту державної приймальної комісії про прий няття в експлуатацію закінче ного будівництвом об' єкта в ід 18.08.1995 року, технічний паспорт на об' єкт.

У судове засідання 27.10.2011 року представник позивача знову не з' явився, витребуваних у хвалою суду документів не по дав.

Представник Виконавчого к омітету Сумської міської рад и у судовому засіданні 27.10.2011 рок у зазначив, що не отримував ві д позивача копій позовних ма теріалів.

27.10.2011 року до суду від Сумсько ї міської ради надійшло клоп отання № 970/07-02/14 від 26.10.2011 р., в якому представник другого відпові дача просить суд стягнути з п озивача в доход державного б юджету штраф у розмірі ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за ухилення від виконання вимог ухвал го сподарського суду Сумської о бласті по справі №11/421-06, якими су д зобов' язував позивача над ати документацію згідно Акту державної приймальної коміс ії про прийняття в експлуата цію закінченого будівництво м об' єкта від 18.08.1995 року, техні чний паспорт на об' єкт.

Неподання без поважних при чин витребуваних господарсь ким судом матеріалів, необхі дних для вирішення спору, або нез' явлення представника п озивача на виклик у засіданн я господарського суду, яке пе решкоджає вирішенню спору, є підставою для залишення поз ову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процес уального кодексу України та винесення ухвали про це відп овідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оскільки господарський спір не вирішується по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України стягувати в дох од Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у роз мірі до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, є правом госп одарського суду, яким він мож е скористатися, приймаючи рі шення, тому суд відхиляє клоп отання другого відповідача № 970/07-02/14 від 26.10.2011 р.

Позивач без поважних причи н не виконав вимог ухвал госп одарського суду Сумської обл асті від 15.09.2011 року та від 13.10.2011 рок у, у судове засідання не з' яв ився, суд не має можливості ро зглянути позов по суті, тому з алишає позовну заяву без роз гляду на підставі п. 5 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України,суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну зая ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автостоянк а» без розгляду.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підпис ано 01.11.2011 року.