Ухвала

від 02.02.2009 по справі 11/421-06нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/421-06нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.09           Справа №11/421-06нр.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка», м. Суми

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

        2. Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відкритого акціонерного товариства "Насосенергомаш", м. Суми

про  визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Ретьман О.А. (довіреність від 12.03.08 р.)

Від першого відповідача –  не з'явився  

Від другого відповідача - предст. Клименко О.В. (дов. № 1267/05-26 від 27.08.08р.)

Від третьої особи – предст. Пейков В.П.(дов. № 26-11/312 від 21.10.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна – автостоянку, який розташовано за адресою: м. Суми, пл.. Привокзальна, 1 та зобов'язати Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності. 20.09.06р. позивач подав доповнення до позовної заяви, в якому просить суд визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, що згідно технічного паспорту розташоване на земельній ділянці  за адресою:  м. Суми, пл. Привокзальна, 1, в тому числі приміщення для охорони (літ. БТІ –А-2), загальною площею 22.3 м. кв.; прибудову (літ БТІ –а, ), загальною площею 6.6 м. кв.; вбиральню  (літ БТІ –В ), загальною площею 4.2 м. кв.; навіс (літ БТІ –Б ), загальною площею 35 м. кв.; замощення (літ БТІ –І ), загальною площею 7108.16 м. кв.; огорожу (№1 ); ворота (№2); зобов'язати  КП “Сумське МБТІ” здійснити державну реєстрацію права  власності  за ТОВ “Автостоянка” на вищезазначені об'єкти нерухомого майна.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 17 вересня 2008 року в якій зазначив про те, що відмовляється від позовних вимог в частині зобов'язання КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності спірних об'єктів та  просить суд визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Суми, пл.. Привокзальна, 1, а саме: приміщення для охорони (літ. БТІ –А-2), загальною площею 22.3 м. кв.; прибудову (літ БТІ –а, ), загальною площею 6.6 м. кв.; вбиральню  (літ БТІ –В ), загальною площею 4.2 м. кв.; навіс (літ БТІ –Б ), загальною площею 35 м. кв.; замощення (літ БТІ –І ), загальною площею 7108.16 м. кв.; огорожу (№1 ); огорожу (№2).

Другий відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Другий відповідача подав клопотання № 185-1/14-14юр від 30.01.09р. в якому просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони позивачеві та іншим особам вчиняти будь які дії щодо відчуження будь – яким особам об'єкту нерухомого майна – автостоянки, який розташований за адресою: м. Суми, пл.. Привокзальна, 1.

В обґрунтування зазначеного клопотання другий відповідач посилається на те, що протягом вирішення даного спору позивачем фактично можуть вчинятися будь – які дії стосовно спірного майна, що в свою чергу може ускладнити або зробити неможливим подальше виконання судового рішення. Крім того, другий відповідач зазначив, що  12 червня 2008 року по справі №2-а-196/08 Зарічним районним судом міста Суми винесено ухвалу, якою вирішено залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Автостоянка» до Сумської міської ради, третя особа - Управління земельних ресурсів Сумської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №1042-МР року «Про відмову в продовженні терміну оренди земельної ділянки ТОВ «Автостоянка» по вул. Привокзальна, 1». Отже на даний час у ТОВ «Автостоянка» немає жодних підстав для користування земельною ділянкою за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 1.

Позивач подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі №11/421-06 до вирішення пов'язаної з нею справи №18/147-08.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що підставою набуття ним права власності на спірні об'єкти нерухомого майна по справі №11/421-06, є передача цього майна до статутного фонду товариства. Доказом такої передачі є положення статуту ТОВ «Автостоянка» в редакції зареєстрованій 04.12.2001 року за №6677. Одночасно в господарському суді Сумської області розглядається справа №18/147-08 за позовом ВАТ „Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування „Насосенергомаш" до ТОВ „Автостоянка" про визнання права на частку в статутному фонді ТОВ „Автостоянка", визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстрації змін до статуту ТОВ „Автостоянка". Так, ВАТ „Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування „Насосенергомаш" по справі № 18/147-08 оспорює дійсність рішення зборів учасників ТОВ „Автостоянка" про внесення змін до статуту товариства, в тому числі щодо передачі майна внесеного до статутного фонду ТОВ „Автостоянка", та просить скасувати державну реєстрацію відповідних змін до статуту ТОВ „Автостоянка".

Другий відповідач та третя особа проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 66 Господарського  процесуального  кодексу  України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст.  67 Господарського  процесуального  кодексу  України позов забезпечується, в тому числі  забороною вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

В даному випадку, господарський суд вважає клопотання другого відповідача № 185-1/14-14юр від 30.01.09р. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом заборони будь – яким особам вчиняти будь –які дії щодо відчуження об'єкту нерухомого майна, автостоянки, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 1, оскільки на думку суду з огляду на обставини зазначені другим відповідачем,  невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по справі №11/421-06.

Відповідно до ст. 79 Господарського  процесуального  кодексу  України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку, оскільки господарським судом Сумської області відкрито провадження у справі № 18/147-08 за позовом ВАТ „Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування „Насосенергомаш" до ТОВ „Автостоянка" про визнання права на частку в статутному фонді ТОВ „Автостоянка", визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстрації змін до статуту ТОВ „Автостоянка", по якій оспорюється дійсність рішення зборів учасників ТОВ „Автостоянка" про внесення змін до статуту товариства, в тому числі щодо передачі майна внесеного до статутного фонду ТОВ „Автостоянка", яке є предметом спору по справі №11/421-06,  господарський суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по справі  № 11/421-06 зупинити до вирішення по суті справи № 18/147-08.

Керуючись ст. 66, 67, 79  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити будь – яким особам вчиняти будь –які дії щодо відчуження об'єкту нерухомого майна, автостоянки, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 1 до закінчення розгляду справи № 11/421-06.

2.          Провадження у справі № 11/421-06 зупинити.

Суддя                                                                                             В.Д. Гудим